JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Da Reflex a Mirrorless (con la Sony A5100)


  1. More
  2. »
  3. Articles
  4. »
  5. Da Reflex a Mirrorless (con la Sony A5100)
  6. » Replies and comments, page 15



1024567
« Back to the article: Da Reflex a Mirrorless (con la Sony A5100)

Text and photos by Juza. Published on 22 Settembre 2014; 445 replies, 140196 views.


Replies and comments


What do you think about this article?


Do you want to tell your opinion, ask questions to the author, or simply congratulate on a particularly interesting article? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments, join discussions and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.




avatarsupporter
sent on 23 Settembre 2014 (11:21)    

Pisolumao, leggiti il commento che ho inserito sopra rispondendo a Sniper, e al limite guardati le immagini su Torino che ho realizzato e capirai, non l' ho detto a caso tanto per dire. Ribadisco che con sensori di formati diversi si possono ottenere immagini diverse e le lacune ci sono anche con le FF. Ciao.

avatarsenior
sent on 23 Settembre 2014 (11:21)    

Pisolomau: Fausto mi ha risposto qualche post dopo alla domanda su quali foto puoi fare con ML che non puoi fare con FF.

Riporto:
Ciao Sniper, se guardi le foto dei Riflessi su Torino che ho realizzato, al di la dell' inquadratura effettuata col display basculabile che sulle FF di Canon e Nikon non c' è, con un 14 mm su FF non avrai mai l' effetto "laghetto" che ti da un 7 mm. L' angolo di campo e' di un 14 mm, ma l' effetto ottico rimane di un 7 mm con il centro dell' ottica a 3-4 cm da terra grazie alle dimensioni molto contenute. Con un 14 mm su FF dovresti avere pozzanghere da 2 metri per ottenere lo stesso risultato. Per le foto naturalistiche puoi avvicinarti a 3-4 metri dai soggetti e scattare con l' otturatore elettronico senza disturbare i soggetti più sospettosi, mentre il rumore delle reflex e' avvertibile anche a decine di metri. Inoltre il display elettronico ti permette di vedere immediatamente se stai bruciando i bianchi , meglio dell' istogramma, e puoi scattare sempre in manuale correggendo in una frazione di secondo l' esposizione senza togliere l' occhio dal mirino, ecc. ecc..

user20926
avatar
sent on 23 Settembre 2014 (11:29)    

Fra 5 anni più della metà degli utenti di questo forum avrà investito in modo solido in un sistema mirrorless.

fonte?

io so che fra 5 anni sarà....... il 23 settembre 2019, sarà un lunedì, splenderà il sole, ,il 22 settembre era una domenica probabilmente piovosa.

avatarsenior
sent on 23 Settembre 2014 (11:29)    

Sniper, non sono molto convinto: un 7mm su m4\3 ed un 14mm su FF fanno esattamente gli stessi scatti con la stessa identica prospettiva, dato che la prospettiva dipende dall'angolo di campo e dalla distanza dal soggetto e non dai mm... fai delle prove e vedrai che è assolutamente così.
Anche perchè se fosse vero quanto scrive Fausto il m4\3 farebbe semplicemente schifo, dato che usando un 25 non avrei "l'effetto ottico" di un 50 (che è il motivo per cui uno compra ad es il panleica 25) ma la resa di un grandangolo cosa francamente inaccettabile, esattamente come usare il panleica 42.5 f1.2 ci porterebbe ad avere lo stesso "effetto ottico" di un 40 su FF e non di un 85.
Un 7mm su m4\3 produce esattamente la stessa immagine di un 14mm su FF ma con due diaframmi di PDC in più.

avatarsenior
sent on 23 Settembre 2014 (11:39)    

Sniper, non sono molto convinto


Non sono parole mie... MrGreen

avatarsenior
sent on 23 Settembre 2014 (11:43)    

Rispondevo a te in quanto credevo le condividessiSorriso

avatarjunior
sent on 23 Settembre 2014 (11:45)    

Secondo me ti hanno sganciato i BIG MONEY quelli di Sony...

avataradmin
sent on 23 Settembre 2014 (11:49)    

Secondo me ti hanno sganciato i BIG MONEY quelli di Sony...


ahah magari! prima i fanboy Nikon/Sony/Pentax/ecc dicevano che ero pagato da Canon, adesso arrivano i fanboy Canon a dire che sono pagato da Sony...se fosse vero tutte le volte che me l'hanno detto ora girerei in Lamborghini :-)

un 7mm su m4\3 ed un 14mm su FF fanno esattamente gli stessi scatti con la stessa identica prospettiva,


penso anch'io, la prospettiva non dovrebbe cambiare (così come il mio cellulare ha la prospettiva di un 28mm, non di un 6mm anche se questa è la sua focale fisica).

avatarsenior
sent on 23 Settembre 2014 (11:52)    

Fausto, hai scritto inesattezze, scusa se ti correggo, ma nelle 6D ad esempio puoi fare tutte le cose che hai descritto, compreso lo scatto silenzioso e l'otturatore elettronico. La mia 6D è più silenziosa della Sony Nex che ho, lo schermo basculante non c'è è vero, ma grazie al wi-fi mi collego all'iPad o alllo Smartphone e regolo tutto da li, molto più comodo che stare sdraiato a terra (son vecchio e arrugginito MrGreen).
Sulla parte relativa all'ottica ti hanno già risposto Andrea e Juza.


avatarsupporter
sent on 23 Settembre 2014 (11:57)    

Un 7 mm su 4/3 ha lo stesso angolo di campo di un 14 su FF ma la prospettiva a distanza ravvicinata è diversa provare per credere.Ciao e Buone Foto con qualunque attrezzatura state usando.

avatarsenior
sent on 23 Settembre 2014 (11:59)    

Sarei curioso di capirlo una volta per tutte, purtroppo non ho una FF per provare.. Triste

avatarsenior
sent on 23 Settembre 2014 (11:59)    

Un 7 mm su 4/3 ha lo stesso angolo di campo di un 14 su FF ma la prospettiva a distanza ravvicinata è diversa provare per credere.Ciao e Buone Foto con qualunque attrezzatura state usando.


Non sono d'accordo, ciao e buone foto anche a te ;-)

A proposito, complimenti per le foto, davvero belle!

P.S. ho avuto una reflex Olympus 4:3 con diverse ottiche...

avatarsupporter
sent on 23 Settembre 2014 (12:02)    

Per focali corte preferisco gli zoom, l'unica alternativa sarebbe il Sony 10-18, ma i test che ho visto non mi convincono...comunque cercherò di provarlo :-)


Scusa Juza, ma mi spiegheresti il perchè?

la quasi totalità delle immagini scattate con il sigma sono a 8mm.
a quelle focali basta fare un passo avanti per avere la prospettiva di un 16...

perchè preferisci zoom?

io per la a99 ho comprato il samyang 14mm, se ho necessità croppo!
24 mp sono tantissimi...

Daniele

avatarsenior
sent on 23 Settembre 2014 (12:04)    

Fausto, fidati che non è così e se non ti fidi fai una prova comparativa.
Sia chiaro che so di cosa parlo: ho una vecchia m4\3, una aps-c, una aps-h ed una FF... i formati li ho tutti;-)
La prospettiva dipende unicamente dalla distanza dal soggetto, per fare la stessa foto con un 7mm su m4\3 e un 14mm su FF devi metterti esattamente alla stessa distanza (dato che hanno lo stesso angolo di campo) e conseguentemente ottieni due foto identiche.
Altrimenti come ti ho scritto il 42.5 f1.2 non avrebbe la prospettiva di un medio tele ma di un "normale" ed il 5mm che c'è sulla mia vecchissima compatta canon s70 non avrebbe la prospettiva di un 28mm ma di un fisheye.

Ti do però una spiegazione razionale a quello che riscontri: molto probabilmente il 7mm che usi ha una messa a fuoco molto ravvicinata, il che permette di enfatizzare l'effetto prospettico, non dipende però dal formato del sensore ma unicamente dalla minima distanza di maf della lente... un 14mm su FF con la stessa distanza minima di maf farebbe esattamente la stessa foto.

avataradmin
sent on 23 Settembre 2014 (12:12)    

Scusa Juza, ma mi spiegheresti il perchè?

la quasi totalità delle immagini scattate con il sigma sono a 8mm.
a quelle focali basta fare un passo avanti per avere la prospettiva di un 16...

perchè preferisci zoom?


Io sfrutto abbastanza tutte le focali tra 8 e 16 (= 12 a 24mm)Sorriso

a parte questo, l'8mm corrisponde a un 12mm su FF, mentre una focale 10mm equivale a 15mm su FF, tra 12 e 15 si vede abbastanza la differenza.



This article has reached the limit of 20 pages; it is not possible to send new replies.







 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me