|
|
sent on 05 Giugno 2014 (8:30)
Io uso digital professional della Canon.Andando su strumenti, puoi eliminare la polvere.
|
|
|
sent on 05 Giugno 2014 (8:32)
Questa è un 'altra .
!985: kodachrome 64- Leitz summilux m 75 1,4 . |
|
|
sent on 05 Giugno 2014 (13:42)
Anch'io sto cercando qualche "accrocchio" per poter digitalizzare pellicole e dia, ma finora non mi sembra di averne trovato uno valido cercando online... suggerimenti?
Avevo anche pensato di costruirmi un "accrocchio" dove appoggiare i negativi per poi fotografarli col macro... |
|
|
sent on 05 Giugno 2014 (13:50)
Io mi trovo bene con un multifunzione Canon. |
|
|
sent on 05 Giugno 2014 (14:25)
Giuliano, io usavo un vecchio scanner epson, ma la risoluzione era limitata 1200x600dpi e ora è "morto"...
Stefano, li avevo visti anch'io su eBay, ma non ho capito bene come funzionano e se ne valga la pena |
user12181
|
sent on 05 Giugno 2014 (15:34)
“ Gianluca ci sono anche degli affari pronti tipo questo:
shop.newfreephoto.it/duplicatori/18965-panagor-duplicatore-dia-m42-att
Non ho alcuna idea riguardo i risultati che produce. „
Nei lontanissimi anni '70, all'inizio del primo anno di università, indotto da una recensione di Fotografare dal titolo "I buoni Panagor" (suffragata dalle solite foto di biglietti da mille lire con Verdi) con i miei primi soldi guadagnati come comparsa nell'Aida (fustigatore degli schiavi etiopi) comperai un tele (un po' più di 100 mm) di questa marca. Usandolo capii che era scarso e incominciai anche a nutrire sospetti sulla credibilità delle riviste italiane di fotografia.
Questa storia però credo di averla già scritta o qui o altrove, dunque è ora che non la racconti più, purtroppo i vecchi sono condannati a ripetere sempre le stesse cose.. |
|
|
sent on 05 Giugno 2014 (17:17)
E' vero, esistono di varie marche e sono tutti più o meno uguali.
Io ce l'ho e devo dire che avendolo usato i risultati sono stati veramente scarsi.
Ciò che maggiormente si può notare, é un fastidioso aumento del contrasto ed una nitidezza che non rende giustizia alle diapositive.
Per lavori su numeri elevati di scansioni, converrebbe trovare uno scanner specifico, tipo il Minolta 5400 o uno dei "vecchi" Nikon Coolscan (eccellenti), naturalmente con prezzi diversi... |
|
|
sent on 05 Giugno 2014 (17:41)
Gli scanner professionali costano molto.
Se uno ha tante diapositive potrebbe anche affittarli. |
|
|
sent on 05 Giugno 2014 (21:25)
“ Gianluca ci sono anche degli affari pronti tipo questo:
shop.newfreephoto.it/duplicatori/18965-panagor-duplicatore-dia-m42-att
Non ho alcuna idea riguardo i risultati che produce. „
Un acrocchio del genere circolava già negli anni '80, non ricordo se la marca era anche allora Panagor.
“ Nei lontanissimi anni '70, all'inizio del primo anno di università, indotto da una recensione di Fotografare dal titolo "I buoni Panagor" (suffragata dalle solite foto di biglietti da mille lire con Verdi) con i miei primi soldi guadagnati come comparsa nell'Aida (fustigatore degli schiavi etiopi) comperai un tele (un po' più di 100 mm) di questa marca. Usandolo capii che era scarso e incominciai anche a nutrire sospetti sulla credibilità delle riviste italiane di fotografia.
Questa storia però credo di averla già scritta o qui o altrove, dunque è ora che non la racconti più, purtroppo i vecchi sono condannati a ripetere sempre le stesse cose.. „
A proposito di anzianotti che raccontano sempre le stesse cose...
Io sono sicuro di aver già detto di quello zoom Rokinon 70-300 che ho acquistato a New York nell'89 e che ho finito per usare come fermacarte.
Pensate che volpone: all'epoca c'era una nettissima differenza tra "originali" e compatibili, e anche tra fissi e zoom... e io sono andato a prendermi uno zoom Rokinon...
Ricordo che il negozio in cui ho fatto l'acquisto era a qualche centinaio di metri da quello che 12 anni dopo sarebbe diventato "Ground Zero". In quel viaggio ho scattato con il mio storico "quartetto" di Nikkor Ai (20 3.5, PC 28 3.5, 35 2.0, 85 2.0 + duplicatore Kenko) parecchie diapositive del World Trade Center che, a rivederle, mi danno i brividi pensando ai tremila morti e alla catena di eventi che è scaturita da quel giorno che, in un certo senso, ha inaugurato il XXI secolo (come i colpi di pistola a Sarajevo hanno dato l'incipit al Novecento).
Devo provare a digitalizzarle e magari le posto qui, oppure le metto nella Gallery (così almeno c'è qualcosa).
Posso tentare con il metodo barbarico di fotografare lo schermo in cui proietto le dia. La qualità sarà quel che sarà ma non so se è molto peggio rispetto a uno scanner economico... almeno non si buttano gli €... |
|
|
sent on 05 Giugno 2014 (21:57)
Forza Roberto, attendiamo di vedere le due diapositive.
ps: avevo sentito parlare in passato degli scanner Nikon, ora ho fatto una ricerca veloce e pareche se li facciano pagare ancora abbastanza bene. |
|
|
sent on 05 Giugno 2014 (22:09)
Io sto provando con un Canoscan FS4000, ma è un lavoraccio e con risultati tutto sommato scadenti. E a vedere il numero di dia che dovrei scansionare mi passa la voglia.  |
|
|
sent on 05 Giugno 2014 (22:28)
Si parla di parecchie migliaia di diapositive, anche facendo una selezione accurata (che richiede tempo) è un lavoro immane. Non posso nemmeno rimandare a quando andrò in pensione, perchè le prospettive sono quelle di lavorare tutta la vita. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
