JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Confronto ottiche vintage fisse: da 8mm a 32mm eq.


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Vintage
    4. » Confronto ottiche vintage fisse: da 8mm ...




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 09 Aprile 2015 (16:20)    

Probabile che il paraluce del 28 sia pensato per il full frame e dunque di suo protegga poco.

Per le mie compravendite attuali e future ti ho scritto MP ;)

user46920
avatar
sent on 09 Aprile 2015 (17:58)    

“ Probabile che il paraluce del 28 sia pensato per il full frame e dunque di suo protegga poco. „

Esatto, il paraluce è calcolato per il formato utilizzato e quindi per un apsc non lavora !!! Per cui bisogna adattare un paraluce idoneo alla focale equivalente.
Un buon 28mm progettato per la pellicola, dovrebbe avere un cerchio di copertura di 65mm, che corrisponderebbero ad un formato 54x36, ovvero 88° di ripresa orizzontale contro i 65° su formato 24x36 e i 46° su APSC ... ;-)

avatarsenior
sent on 18 Aprile 2015 (15:56)    

a me piace sempre piu questo grandangolo Russo
mir 20mm f/3.5 +6D
oi59.tinypic.com/2eai9g4.jpg

avatarsenior
sent on 18 Aprile 2015 (16:24)    

Beato te che sei riuscito a trovarne uno a 40 euro XD

avatarsenior
sent on 18 Aprile 2015 (16:43)    

Hai ragione Vigna ... ogni tanto qualche occasione salta fuori basta essere pazienti !

avatarsenior
sent on 19 Aprile 2015 (18:25)    

io invece ho appena fatto un paio di fotine con il 24mm 2.8 rmc tokina.

scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/11151029_475800939233686_5

scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/11156201_475801415900305_6

fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/11169959_47580

avatarsupporter
sent on 15 Maggio 2015 (0:05)    

Leica PC superangulon 28/2,8 Ottima copertura su FF distorsioni basse colori saturi e netti.




diaframma 4MrGreen

avatarsupporter
sent on 15 Maggio 2015 (0:10)    

Ho preso x €45 SMC Takumar 42x1 28/3,5 speriamo abbia una buona resa.Posterò qcosa al + presto.

user46920
avatar
sent on 15 Maggio 2015 (0:21)    

è veramente spettacolare quel Leica PC Cool

il Takumar f/3.5 l'avevo addocchiato anch'io, all'inizio, poi non ho più avuto modo di prenderlo ... sono curioso ;-)
(Please, cerca di postare immagini non elaborate al PC Sorriso)



PS: hai cambiato "grado" ? ... ora sei super ! MrGreen

avatarsupporter
sent on 15 Maggio 2015 (14:04)    

Occhiodelcigno// Ho provato con Eos 5 d2 il 28 takumar, ottima nitidezza e colori reali peccato che mi permetteva la foto intera solo poco dopo i 3 metri ,dopo toccava e bloccava lo specchio.Lo uso sulla Pentax K.
La foto dell'ombrellone è un jpg di 2,01kb messo direttamente nella galleria ,se c'e qualche elaborazione è introdotta dal programma di juza x ridimensionare le foto.
SUPER !!!!!!!!!!!!!!!!!!! sorpresa, non lo avevo notato !!
Anche questa 1545kb diretta.


Sorry;-)

user46920
avatar
sent on 15 Maggio 2015 (16:46)    

“ Ho provato con Eos 5 d2 il 28 takumar ... „

peccato, comunque puoi mettere un soggetto a 3m e f/11 e vediamo come viene ;-)

“ se c'e qualche elaborazione è introdotta dal programma di juza „
... no Angelo, non dicevo quella dell'ombrellone, mi riferivo in generale, alle foto postate qui sul topic (confronto ottiche vintage...): per essere usate di confronto, sarebbe preferibile che non siano troppo elaborate (soprattutto la nitidezza).

“ SUPER !!!!!!!!!!!!!!!!!!! sorpresa, non lo avevo notato !!
Anche questa 1545kb diretta. „

non capisco cosa intendi ;-)

user2290
avatar
sent on 15 Maggio 2015 (22:06)    

Io ho da poco il leica 21 mm f4 e lo sto provando in questi giorni.
Mi potete consigliare come montare i filtri Lee che possiedo? Serve un adattatore?

avatarsupporter
sent on 15 Maggio 2015 (22:20)    

Occhiodel......//Per la foto intendo che è il jpg uscito dalla macchina fotografica con quel peso senza elaborazioni.
Preferite il RAW?????;-)

user46920
avatar
sent on 15 Maggio 2015 (23:01)    

Angelo, anche la mia produce file tra 1 e 7MB (1000kb - 7000kb), dipende dalla quantità di colori, di pixel, di sfumature e soprattutto di dettagli presenti nell'inquadratura (dalla nitidezza e dalla qualità dei files) ... e non servono i raw per il momento !!! ;-)
comunque posso capire l'entusiasmo :-P


PS: Mario, non so come aiutare.

avatarsenior
sent on 21 Maggio 2015 (14:45)    

Mario credo ti serva un filter holder tipo quelli cokin ma non son sicuro.
Io invece sono in cerca di notizie Su un 28mm 2.8 superwide Ozec ... Quello che posso dirvi io è che è piccolo compatto leggero monta filtri da 49mm . Qualcuno ha notizie tipo se la casa produttrice usava progetti propri o rimarchiava che cosa può valere(non in termini di resa quello Lo verifichero con calma)

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me