|
|
sent on 03 Giugno 2026 (15:16)
@Edobette. Anche io ho iniziato per nostalgia sull'onda dei ricordi e ho ripreso la FTb che allora avevo rivenduta: già che c'ero ne ho presa ina uguale a quella che avevo, argento e col 50 mm f/1,8 seconda serie e una bellissima prima serie nera, 1971 con il 50 mm f/2,4 SSC che all'epoca costava. Adesso ho anche altre Canon. Poi ho ricomprato la mia seconda reflex, una Nikon FM e già che c'ero ho preso anche la FE e la FM2 prima maniera con tendine in titanio a modo d'ape. Queste ultime nere, bellissime, con scatole, imballaggi etc praticamente inusate |
|
|
sent on 03 Giugno 2026 (16:38)
La bellezza di certe reflex anni '70 oppure anni '80, è insuperata, anche da i migliori prodotti attuali.
E sono belle anche da usare oltre che da guardare. Nella street ad esempio, la mia FX3 è davvero istantanea nello scatto. Spesso la uso abbinata a quel flashettino Godox e ad un grandangolo in iperfocale in stile Bruce Gilden. |
|
|
sent on 03 Giugno 2026 (16:45)
 ma un rullino di diapositive proprio no eh, manco per sbaglio  |
|
|
sent on 03 Giugno 2026 (18:21)
@Edobette anche io sono affezionato alle mie reflex da collezione che non uso mai, mentre considero "elettrodomestici" utili le moderne digitali. Ma lo considero un qualcosa di legato ai ricordi, alla nostalgia, al fascino della storia. Dal digitale non tornerei mai indietro. E se voglio sentirmi leggero e invisibile nella street prendo la mia Olympus OM10 con il17 mm in iperfocale come te disabilitando l'AF. E poi devo stampare da me, altrimenti non mi diverto. E farmi stampare il colore da altri o andare in camera oscura proprio non mi va.
Per altri generi fotografici Sony FF
@Paolo, ti devi arrendere  Non riesci proprio a fare proseliti su Juza |
|
|
sent on 03 Giugno 2026 (19:31)
@Paolo, ti devi arrendere Non riesci proprio a fare proseliti su Juza
*******************************************
|
|
|
sent on 03 Giugno 2026 (22:32)
Scusate se vado un poco fuori argomento. Eccomi Paolo. Dopo 20 anni dall'ultimo rullino, ho rispolverato le mie Nikon FE e F100. Oggi sono diventato nonno per la seconda volta e ho fatto alcune foto con una D750, ma domani voglio utilizzare la F100. Ho due rullini per dia,un Kodak Ektachrome E 100 e un Provia 100 F. Quale dei due è il più adatto per fotografare il pargoletto? Grazie per i consigli. Saluti Rino. |
|
|
sent on 04 Giugno 2026 (6:40)
Io direi la Provia... mi sa che sull'incarnato vada meglio... |
|
|
sent on 04 Giugno 2026 (9:24)
Per continuare ad usare la pellicola con perseveranza occorrono motivazioni che vanno oltre la "resa analogica, la nostalgia ed il collezionismo. |
|
|
sent on 04 Giugno 2026 (9:46)
Si, Ettore, ci vogliono tanti soldi
Ovviamente scherzo perché anche per collezionare e per cambiare modelli di digitale ce ne vogliono
@Gian Carlo F bella la Nikkormat (FT2 FT3?) robuste e indistruttibili e con gli ottimi obbiettivi Nikon. Io di Nikkormat ne ho 4.
Di Olympus ho la mia OM3 , nera, quella che ho utilizzato per tanti anni e perciò tutta sverniciata e un pochino ammaccata e una OM30 con alcuni obbiettivi che hai anche tu: il 28 f/2,8 il 50/1,8, il 100/2,8 e il 75-150
Resto rammaricato per la vendita di un oggetto così bello come la Hasselblad |
|
|
sent on 04 Giugno 2026 (9:55)
Ciao Rino, direi che tutto sommato vadano bene entrambe, anche se partono da due presupposti diversi.
La E100 è più generalista e, come tutte le pellicole generaliste del resto, va bene per tutto, almeno in teoria, ma nella pratica poi va bene per nulla.
In ogni caso viene dichiarata dalla casa produttrice come particolarmente indicata per una riproduzione naturale dei toni della pelle, e del resto non è altro che la riproposizione della vecchia E100G, e anche la minore Risoluzione, rispetto alla Velvia e alla Provia 100F, è particolarmente utile nel ritratto.
La Provia 100F invece è una versione leggermente depotenziata della Velvia, e come tale parte per essere una pellicola da paesaggio però con dei toni un poco più freddi che, di fatto, la rendono anche particolarmente adatta alla fotografia di Sport dove, appunto, rende meglio i toni dell'incarnato degli atleti senza però sacrificare quello che è il cromatismo squillante sia degli sponsor che, più in generale, della pubblicità.
In definitiva per il ritratto vanno entrambe bene, ma potendo scegliere è preferibile la Kodak E100.
In conclusione una precisazione utile: la diapositiva Principe per la fotografia di ritratto, moda e beauty era la mai troppo compianta Astia 100 poi evolutasi nella Astia 100F |
|
|
sent on 04 Giugno 2026 (10:01)
“ @Gian Carlo F bella la Nikkormat „
E' una Nikomat... sul mercato Giapponese si chiamava così...  |
|
|
sent on 04 Giugno 2026 (10:10)
sul mercato Giapponese...
*******************************************
... e anche statunitense. |
|
|
sent on 04 Giugno 2026 (10:12)
“ @Claudio Santoro
Si, Ettore, ci vogliono tanti soldi.
Ovviamente scherzo perché anche per collezionare e per cambiare modelli di digitale ce ne vogliono. „
Anche le stampe digitali non è che costino niente, tra carte, colori, e tutto quello che ci va dietro a conti fatti siamo sui livelli di una stampa analogica (parlo di B&N e formati umani) fatta in casa. |
|
|
sent on 04 Giugno 2026 (10:14)
“ @Gian Carlo F bella la Nikkormat (FT2 FT3?) „
FT2 era marchiata Nikomat perchè importata direttamente dal Giappone come giustamente ha scritto Lorenzo, i giapponesi e gli asiatici in genere hanno difficoltà a pronunciare la R per cui, per quei mercati era nominata così
“ Resto rammaricato per la vendita di un oggetto così bello come la Hasselblad „
La ho venduta con grande dolore, era immacolata.... ma credo di aver fatto una scelta razionale.
Per 3 macchine ho sofferto molto a vendere: l'Hasselblad, la Nikon F3 e la Rolleiflex 3,5F biottica |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
