JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Fuji x-t5. Parte 7







avatarsenior
sent on 12 Marzo 2023 (17:38)    

La cosa problematica che sto notando con questi 40 MPX è che in queste condizioni, la messa a fuoco deve essere PRECISISSIMA, altrimenti si vedono delle morbidezze che ridimensionando a 24 mpx non si notano, ma a 40 capisci che qualcosa non è andato proprio al 100% bene


E' così.

Finora però (io uso sempre AF-S) non ho avuto errori di MAF.

Uso il quadratino piccolo, per la cronaca, e i 400 e passa punti di MAF (mi piace avere il fuoco proprio dove lo voglio).

avatarsenior
sent on 12 Marzo 2023 (17:41)    

Comunque quei cavi della connessione del monitor al corpo sono orrendi.

user228512
avatar
sent on 12 Marzo 2023 (17:50)    

Welcome in my world. MrGreen È dai tempi della GFX 50S che "lotto" con questo problema. Le big mp sono belle e spietate. Con la 50S me la cavavo ancora con il tempo reciproco del doppio di focale, adesso con la 100S per essere sicuro vado di triplo. Però quando la imbrocchi Cool Come diceva lo zio di Peter Parker, da grandi poteri derivano grandi responsabilità. MrGreen

avatarsenior
sent on 12 Marzo 2023 (17:55)    

Immagino che con la MF si debba essere perfetti in fase di scatto.

Ma la X-T5 ha una stabilizzazione realmente efficace.

E parla uno che viene dal Micro, ossia dalla miglior stabilizzazione attualmente disponibile.

user228512
avatar
sent on 12 Marzo 2023 (18:04)    

Anche la 100S ha uno stabilizzatore molto efficace, per carità, però 100mp sono davvero tanto esigenti, richiedono la perfezione in ogni minimo aspetto. Lo stabilizzatore presente sulle ottiche GF è anche molto buono. Questo scatto l'ho fatto con la 50S + 250mm f4, ad 1/40. Con la 100S sono riuscito a replicarla con lo stesso tempo, ma la luce faceva c... quindi l'ho cestinata, comunque è segno che i due stabilizzatori insieme lavorano bene.

semteb.prodibi.com/a/vgg7667m1mll4z4/i/rrd24079ydo6ewz

avatarsenior
sent on 12 Marzo 2023 (18:08)    

Che qualità.

user228512
avatar
sent on 12 Marzo 2023 (18:29)    

Il 250 f4 è straordinario, lo uso raramente, ma ogni volta è una gioia per gli occhi MrGreen

Christian, assolutamente, è una questione soggettiva. Personalmente ho sempre preferito la stabilizzazione sulle ottiche, ma sulla 100S era presente di default e quindi me lo tengo. Per foto macro su treppiede, ad esempio, per evitare ogni tipo di vibrazione, ibis disattivato su corpo ed ottica, ed otturatore elettronico.

avatarsenior
sent on 12 Marzo 2023 (18:31)    

Sono macchine che producono foto con tanta nitidezza ma trovo inutile correre dietro alla nitidezza. Preferisco uno scatto leggermente più soft senza impazzire con focus stacking tanto quando si ridimensiona non si nota più

avatarsenior
sent on 12 Marzo 2023 (18:36)    

ma trovo inutile correre dietro alla nitidezza.


quoto

anche perché non è che con "vecchia" attrezzatura si ottenga di meno
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4478469&l=it

user228512
avatar
sent on 12 Marzo 2023 (18:41)    

Zanmar, per me la nitidezza è solo uno dei parametri, non è l'unico. Certo, con le medio formato ne hai in quantità sovrabbondante per quello che è l'uso normale, ma poi ci sono altri fattori. I profili colore Fuji, che io apprezzo moltissimo, lo sfocato, la progressione dello stesso. Dopo si entra in una serie di valutazioni personali su cose che magari uno nota ed altri no, tipo il famigerato effetto pop, 3d o tridimensionalità che dir si voglia. Se mi fossi basato solo sulla nitidezza, sarei rimasto con la Sony A7R3.

avatarsenior
sent on 12 Marzo 2023 (18:49)    

Il file Fuji intriga proprio per una nitidezza meno digitale e più analogica: meno secca e incisa nei passaggi eppure presente.

La nitidezza e la ricerca della nitidezza assoluta, insieme alla caccia agli alti ISO, è una malattia recente del digitale. MrGreen

avatarsenior
sent on 12 Marzo 2023 (19:07)    

Mah, se uno trova difficoltà ad usare una X-T5 deve essere proprio agli inizi.

Non vedo quali difficoltà particolari ci siano nel suo utilizzo. Eeeek!!!

avatarsenior
sent on 12 Marzo 2023 (19:12)    

Concordo sul file fuji che ha una maggiore 3D ma questa è una mia opinione personale.

avatarsenior
sent on 16 Marzo 2023 (19:21)    

Qualcuno di voi ha potuto fare il confronto, su X-T5, tra il vecchio e il nuovo 56 1.2?


avatarsenior
sent on 16 Marzo 2023 (19:24)    

meglio il vecchio a livello di definizione, imho

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me