JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Magico Sfocato (N°21)...


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Magico Sfocato (N°21)...





user18686
avatar
sent on 08 Maggio 2013 (10:10)    

Triste

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2013 (10:25)    

tra macro e f5,6 siamo in una valle di lacrime...

Ho visto foto fatte con il 50L e con l'85L anche qua peggiori di molte fatte con un Macro...al di là dello sfocato che è per forza di cose più piacevole...

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2013 (10:55)    

al di là dello sfocato che è per forza di cose più piacevole...

che in effetti in questo topic è di secondaria importanza

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2013 (11:02)    

che in effetti in questo topic è di secondaria importanza

Certo, ma non è tutto....altrimenti prendo la bomboniera della thun e faccio lo scatto per dimostrare che il mio 85mm è migliore del tuo...molto bello è....

user20032
avatar
sent on 08 Maggio 2013 (11:03)    

altrimenti prendo la bomboniera della thun e faccio lo scatto per dimostrare che il mio 85mm è migliore del tuo...molto bello è....


Direi una figata unica. Cool

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2013 (11:21)    

io non son un moderatore, per me potete fare come volete, volete mettere foto macro o di tele 5,6, liberissimi.

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2013 (11:25)    

io non son un moderatore, per me potete fare come volete, volete mettere foto macro o di tele 5,6, liberissimi.

La mia non era una critica diretta a te, The Misfits (fra l'altro molto belle le foto che hai postato).
Le foto fatte con il tele non hanno senso, qua credo tutti convergiamo...
Sul discorso macro, ho solo detto che ho visto foto migliori fatte con un macro f2,8 che non con un 50L o con un Nikon 85mm f1,4...tutto qua...

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2013 (11:26)    

www.juzaphoto.com/hr.php?t=340640&r=73758&l=it
Questo è quello che intendo per "sfocato magico" ma anche interessante...

avatarjunior
sent on 08 Maggio 2013 (11:41)    

Ho visto foto fatte con il 50L e con l'85L anche qua peggiori di molte fatte con un Macro...al di là dello sfocato che è per forza di cose più piacevole...


si ma nelle rules di inizio topic (e siamo al 21°...) è specificato:

supertele (oltre 300) e macro tendenzialmente esclusi per via dello sfocato ovvio, più che ragionato

poi per carità ognuno è libero di postare quello che vuole ma se si è deciso per un "regolamento" sarebbe carino attenercisi Sorriso

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2013 (12:17)    

@Fotomistico,
al dila' della bellezza del "soggetto". di magico (sempre riferito allo sfocato) in questo scatto c'e' poco e di sfocato co-protagonista ancora meno Sorriso

user20032
avatar
sent on 08 Maggio 2013 (12:56)    






avatarsenior
sent on 08 Maggio 2013 (12:57)    

Questo e' una delle dirette conseguenze dell'utilizzo della parola "magico"
Assume ruoli e significati in funzione del background e delle specifiche
attitudini del fotografo .
Ci saranno , pertanto , una schiera di persone che riconoscono ed interpretano la magia
avendola maturata negli anni o , addirittura , avendone fatto
un tema centrale della propria attività fotografica , altri che lecitamente
percepiranno lo sfocato come un additivo da valutarsi in quantità e non
in qualità . Questa ultima categoria , guardando la maggior parte degli
esempi postati , ritengono assolutamente giustificato inviare i loro
soggetti ritratti con un obiettivo macro a 2.8 o con un tele poiche'
una notevole quantità di sfocato che rende protagonista il soggetto
vi e' in entrami i casi cosi come in quelli postati con i vari obiettivi
ad hoc. La differenza, come dicevo prima , sta nella qualità e non
nella quantità di sfocato , ma ritengo sia pretestuoso pretendere che
tutti comprendano immediatamente questa differenza.

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2013 (13:03)    

@Fotomistico,
al dila' della bellezza del "soggetto". di magico (sempre riferito allo sfocato) in questo scatto c'e' poco e di sfocato co-protagonista ancora meno


Concordo. Cos'ha di magico?

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2013 (13:14)    

Concordo. Cos'ha di magico?


a dimostrazione di quanto scrivevo primaMrGreen

avatarjunior
sent on 08 Maggio 2013 (13:32)    

è la prima volta che partecipo al post anche se l'ho seguito fin dalla prima edizione.

Voglio dare il mio contributo con un'immagine che spero sia di vostro gradimento e si attenga alle regole e alla concezione che ognuno di voi ha riguardo alla parola "magico". Beh...per me ovviamente lo è, è la mia ragazza :-P

i dati sono questi: apertura f 1.8, utilizzato nikon 50 mm f 1.8 (la versione non autofocus e con la ghiera dei diaframmi)

A mio parere lo sfocato valorizza lo sguardo, quasi come si fosse a vicinissimo contatto con esso, lasciando il "contorno" e cioè il cappuccio e la sciarpa come ulteriore cornice.

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=398193&l=it

scusate ma non so linkare l'immagine come tutti avete fatto.

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me