user18686
|
sent on 01 Aprile 2013 (13:11)
Canon 85 1,8
|
user18686
|
sent on 01 Aprile 2013 (13:13)
Canon 50 1,4
|
user18686
|
sent on 01 Aprile 2013 (13:18)
Canon 70/200 2,8
|
user18686
|
sent on 01 Aprile 2013 (13:19)
Canon 100 2
|
user18686
|
sent on 01 Aprile 2013 (13:20)
Canon 135 2
|
user18686
|
sent on 01 Aprile 2013 (13:21)
Fatti non parole.  |
user18686
|
sent on 01 Aprile 2013 (13:53)
Peste e corna non credo, ho sempre detto che è ottimo dopo 2,8 ma prima lascia a desiderare.
Il che non vuol dire che non può fare buone foto, poi allora non avevo di meglio pertanto ho cercato di sfruttarlo al massimo delle sue possibilità.
|
|
|
sent on 01 Aprile 2013 (14:10)
“ Bene, allora dai un contributo fattivo a mantenerlo vivo „
..appunto..magari se hai delle linee guida da proporci..pensavo fosse un luogo virtuale per soerimentare e migliorare attraverso i consigli degli esperti e non un luogo di culto mistico a cui solo gli illuminati possono accedere..bene mi cercherò un sito per comuni mortali.
È come se dicessi agli apprendisti chirurghi di operare al top senza aver mai preso in mano un bisturi..non prendiamoci troppo sul serio ragazzi dai.. |
user18686
|
sent on 01 Aprile 2013 (14:20)
Forse hai letto dei pezzetti e basta, perchè dici quello che sto dicendo io da varie pagine......
Se ti leggi poi altre discussioni vedrai che ci sono 2/3 utenti (sempre gli stessi), che cercano di aizzare ogni discussione che funziona per mandarla in vacca, e quando uno di loro tenta il solito giochetto lo stoppo subito.
A metà di questo post, rileggi per cortesia, sono stato accusato un'altra volta di abbassare il livello perchè spronavo tutti a postare senza paure delle critiche.
Mi auto quoto a pagina 8, così non perdi tempo.
“ Eddaiiiiiii sempre sfocato è......... casomai non è sempre proprio magico ma va bene lo stesso. „
Forse leggere tutto prima di scrivere son sarebbe male.
|
user18686
|
sent on 01 Aprile 2013 (14:33)
“ Le dimensioni delle foto ovviamente non permettono una valutazione corretta...ma non credo proprio che con un sigma si sarebbe fatto di meglio (ammesso che ce la facesse a mettere a fuoco) „
Quello/i che ho avuto io non c'è quasi mai riuscito (anche se il primo sostituito e il secondo mandato in assistenza). |
|
|
sent on 01 Aprile 2013 (14:34)
“ hahahahhahahahha, sei un mito giuro che ti amo!
Prego. „
Non sono né tuo fratello, né tantomeno tuo amico.
Quindi sei pregato, con me, di evitare questi toni tanto isterici quanto patetici.
Mi hai chiesto di pubblicare qualche contributo e l'ho fatto con piacere, pur ricordando che - essendo io un paesaggista - nella serie Magico Sfocato ho sempre preferito essere un lettore affezionato piuttosto che un autore.
Non ho apprezzato, e te l'ho fatto notare con l'educazione che a te invece a quanto pare manca, il tuo battibecco con Max. La tua reazione è stata quella che ho quotato.
Fatti un esame di coscienza.
Saluti. |
|
|
sent on 01 Aprile 2013 (14:35)
Gabriele, non è una setta per iniziati e non è un luogo mistico, così come non è una vetrina in cui una persona possa/debba sentirsi libera di postare quel che vuole. Ma non perchè sia un delitto, semplicemente perché è sbagliato, e lo è in virtù di 17 puntate precedenti sul thread in cui è stato più e più volte spiegato che lo sfocato è "magico" quando diventa protagonista. Un blur indistinto che faccia risaltare il soggetto può dare origine ad una bellissima foto ma lo sfocato non ha niente di magico, magari il soggetto sì ma lo sfocato no. Un esempio di sfocato magico è la foto di Max pensata sfocata e tagliata da dei rametti a fuoco con lo stesso effetto delle coltellate che Lucio Fontana tirava sulle proprie tele. Magari ci sono foto con il blur più belle di quella, ma si sta parlando di un'immagine assolutamente in topic. L'altra foto postata da Max con un volto in PP (manco preso benissimo) ed un secondo volto in bokeh che osserva il primo è un secondo esempio di foto pensata per avere uno sfocato protagonista, racconta di subordinazione tra soggetti, imprime a fuoco una gerarchia ai piani focali. Scusate l'autocitazione ma pure la mia foto è stata pensata perché lo sfocato assumesse una forma particolare, è solamente un test, non si tratta di una tecnica in cui sono esperto e non ho belle immagini da postarvi, ma sicuro come la morte che quella è un'immagine in topic e, per certi versi, uno spunto per il lettore che magari riprende la tecnica e ci carica qualcosa di fatto meglio.
In definitiva: senza accusare gli altri di intolleranza sarebbe sufficiente prendersi un pochetto di tempo, evitare di bruciare le tappe riproponendo gli stessi fuori tema delle 17 precedenti edizioni, dare un'occhiata proprio alle precedenti edizioni e relax... siamo qui per divertirci e magari imparare qualcosa gli uni dagli altri. Però, per favore, restando nel tema del thread... di bellissime foto in cui non ci sia uno sfocato studiato per essere protagonista ne è pieno il web, ma non è questo l'ambito in cui mostrarle. Grazie e scusate la logorrea. |
|
|
sent on 01 Aprile 2013 (14:37)
Non era riferito a te cmq leggi bene i quote la penso come te, se poi esce qualche cosa di magico benvega tutti li ad ammirare ed imparare..ma devo stare per forza in panchina perché non ho niente di magico da postare |
user18686
|
sent on 01 Aprile 2013 (14:38)
“ Anche perchè mi capisci, piuttosto che postare foto fuori tema semplicemente con la lente a TA ma prive di contenuti pertinenti al topic credo sia meglio passare la mano caro il mio Alex. „
Ma tu leggi ciò che scrivi?
“ Non sono né tuo fratello, né tantomeno tuo amico. „ |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
