|
|
sent on 09 Novembre 2021 (15:03)
@marco fambrini
quando decidi di riportare una foto che qualche iscritto a Juza ha inserito nelle proprie gallerie, almeno attribuiscila correttamente, visto che lo scatto di Cuba è mio e non di Dynola che tu hai definito prezzemolino.
A parte che non capisco cosa questa immagine debba aggiungere alla questione F/B focus. E' una foto fatta in fretta mentre camminavo per le vie dell'Avana vecchia, ho alzato la macchina ed ho ripreso l'infilata degli edifici colorati con la signora affacciata sul balcone. Probabilmente il punto più nitido è quello al centro del fotogramma, che è stato scelto dall'automatismo della macchina. Se avessi avuto più tempo, avrei potuto leggere la messa a fuco sulla signora affacciata e poi ricomporre l'immagine, ma comunque ritengo che la foto sia perfettamente accettabile così, con buona parte dell'immagine ragionevolmente nitida. Per chi fosse interessato a questioni tecniche, la foto è stata fatta con la Sony A7II ed il famigerato e vituperato plasticotto, direttamente in jpg, perché ero in vacanza, scattavo molto senza pensarci troppo, e non avevo voglia al ritorno di sciropparmi qualche migliaio di scatti in RAW.
|
|
|
sent on 09 Novembre 2021 (15:08)
Le ottiche Pentax sono molto spartane e non esiste alcuna dock per fare fare la regolazione fine dell'AF. L'unica accortezza scritta anche nel manuale della fotocamera è l' utilizzo del cavalletto procedendo secondo le indicazioni che vengono mostrate sul menu. All'atto pratico servono non più di una decina di minuti e un buon cavalletto.
Procedura
www.ricoh-imaging.it/dcms_index.php?id=519&lang=it&id=519 |
|
|
sent on 09 Novembre 2021 (15:15)
“ Le ottiche Pentax sono molto spartane e non esiste alcuna dock per fare fare la regolazione fine dell'AF „
neanche le canon, nikon, sony... solo le universali (sigma, tamron, samyang...), infatti i problemi di fb focus si hanno molto piu' facilmente su queste lenti! una volta te le tenevi cosi' (o speravi nell'assistenza), con le ultime serie hanno fatto uscire la dock.
ma ripeto, le ottiche originali non presentano questo problema frequentemente :)
ps: la procedura la conosco bene e confermo che se tutto va liscio, ce la si cava in pochissimo tempo  |
|
|
sent on 09 Novembre 2021 (15:19)
La regolazione fine per correggere il F/B focus, ritengo vada fatta in macchina, perché è un adattamento dell'AF al singolo esemplare di obiettivo. Se dipendesse dalla lente, sarebbe sufficiente che la regolassero in fabbrica, su un qualsiasi corpo macchina.
Le regolazioni dei corpi Pentax, escluseiquelli molto vecchi che non l'avevano, mi sembrano sufficienti a contenere l'imprecisione (la chiamerei così, piuttosto che difetto) nella maggior parte dei casi. Certo, è evidente che occorre il cavalletto ed un po' di attenzione. Comunque è una questione di fortuna, nel senso che può capitare oppure no, e che si nota maggiormente se si usano obiettivi ultraluminosi a diaframmi molto aperti. Poi ci vuole un minimo di buon senso: che significa non negare il problema e non farne una questione imprescindibile e insormontabile. |
|
|
sent on 09 Novembre 2021 (15:21)
Con la K50 avevo ottiche sia originali che di terze parti ed avevo corretto la messa a fuoco su tutte, usando le opzioni della macchina. |
|
|
sent on 09 Novembre 2021 (15:46)
“ @marco fambrini
quando decidi di riportare una foto che qualche iscritto a Juza ha inserito nelle proprie gallerie, almeno attribuiscila correttamente, visto che lo scatto di Cuba è mio e non di Dynola che tu hai definito prezzemolino. „
Dovresti leggere ogni tanto e prestare maggior attenzione.
A parte che la foto è (ovviamente) nella tua galleria, e quando si apre si vede chiaramente, io avevo scritto:
Assisto spesso a discussioni surreali, fatte di discorsi e teoria e teoremi, poi guarda le gallerie come il nostro amico prezzemolino Dynola e vedo fuori fuoco evidenti, guardo questa foto e vedo fuori fuoco evidenti.
Mi pare sia abbastanza chiaro che si faccia riferimento prima alle foto di Dynola (che avevo già segnalato in un precedente intervento puoi verificare) e che la virgola separi i soggetti a cui sono attribuite le foto.
Mi pare tu abbia fatto un'altra precisazione fallace, come quella sulle ottiche manuali.
P.S. Il mio nome è Mirko, non marco, sempre per farti prestare maggiore attenzione quando leggi.
|
|
|
sent on 09 Novembre 2021 (20:45)
Mi stupiscono sempre certi polemisti incalliti, che evidentemente non hanno un caxxo di meglio da fare.
Va be', me so sbajato, non mi ero messo gli occhiali, perché qualche anno ce l'abbiamo tutti. Chiedo umilmente perdono, per aver scritto marco invece di mirko, la prossima volta starò più attento, come pure cercherò di contare tutte le virgole, perché sono fondamentali.
Anzi forse farò di meglio, dopo aver dato tempo a questo signore di leggere bene il mio ultimo messaggio che lo riguarda, premerò il magico tastino, che lo farà sparire alla mia vista.
Ho tante cose da fare, e non vale la pena sprecare tempo per dare corda a certi soggetti, come spesso mi consiglia giustamente un carissimo amico, che ogni tanto scrive anche lui su Juza.
Buone cose. |
|
|
sent on 09 Novembre 2021 (21:22)
“ Mi stupiscono sempre certi polemisti incalliti, che evidentemente non hanno un caxxo di meglio da fare.
„
Uno dopo l'altro vedo che vanno in autoanalisi.. contento per loro.
Baci e abbracci, Filos |
|
|
sent on 09 Novembre 2021 (21:44)
Avete Pentax ma non siete dei veri pentaxiani...
punto n.1 del dodecalogo dei pentaxiani.
|
|
|
sent on 09 Novembre 2021 (22:38)
Il dodecalogo è morto, ucciso e trucidato, con una lunga agonia.
Io sono stato presente e testimone della Sua morte.
E' salito in cielo ed aspetta che Pentax lo segua; da li giudicherà ogni pentaxiano e non farà sconti a nessuno.
Il solo richiamo fuori giurisdizione è blasfemia.
Io non sono permaloso, comunque.
|
|
|
sent on 09 Novembre 2021 (22:42)
 |
|
|
sent on 10 Novembre 2021 (7:27)
Ho premuto il magico tastino e ... puff ... è sparito. In genere non lo faccio ma stavolta era veramente troppo. |
|
|
sent on 10 Novembre 2021 (9:53)
comunque tornando in topic, se pentax facesse uscire una bella mirrorless io ne sarei contento e penso che potrei anche prenderla, la resa e alcuni suoi obiettivi mi mancano a volte!
Cosi' come sarei contento se facesse uscire (ma non credo che sia realta'...) ottiche per altri mount ML
montare dei limited sulla r6... da sbavo  |
|
|
sent on 10 Novembre 2021 (11:40)
“ Cosi' come sarei contento se facesse uscire (ma non credo che sia realta'...) ottiche per altri mount ML MrGreen
montare dei limited sulla r6... da sbavo „
Non ci sono in commercio degli adattatori? |
|
|
sent on 10 Novembre 2021 (11:54)
sisi, ma solo manuali... con cui mi diverto con 35/2 e 85/2 M, 85 a*... pero' purtroppo l'adattatore (lungo 2.5cm) rovina parecchio la natura dei due M (e quindi anche dei limited): sembrano dei piccoli tele :(
poi nel caso dei limited si perderebbe anche l'af... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
