Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Sony A1 impressioni....3

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Pit.78

sent on 09 Marzo 2021 (13:55)

Tutti d'accordo MrGreen

user14103

sent on 09 Marzo 2021 (13:57)

“ E con me siamo in due, ottimi i sistemi di supporto all' AF, ma non sempre sono utili in tutte le situazioni. „

lo trovo utile nel range dell'inquadratura in zona ampia ma se il soggetto vola e ti devi spostare per me no

Francu

sent on 09 Marzo 2021 (14:21)

con soggetti "poco mobili" tipo ungulati che pascolano o uccelli posati io trovo il tracking molto comodo. Poi nelle situazioni realmente dinamiche "zona" è più efficace

Claudio Cortesi

sent on 09 Marzo 2021 (14:41)

“ mai usato il real tracking „

Partendo da Zona, nei movimenti di involo di piccoli uccelli e insetti è essenziale. Probabilità di aggancio sensibilmente maggiore.

-zeppo-

sent on 09 Marzo 2021 (15:07)

Finalmente si potranno fare dei confronti sensati con la R5... ;-)

Capture One 21 (14.1.0)

EDIT: Ma niente Raw lossless per il momento

Sony Lossless compressed RAW not supported yet

Mactwin

sent on 09 Marzo 2021 (15:43)

Beh considerando che non è ACR ed evidentemente non è la versione definitiva già qualcosa si può fare.

vi ricordate il passeriforme tanto criticato?
www.dpreview.com/sample-galleries/5226835446/sony-a1-alpha-one-sample-

ecco dopo 20s come esce

Mactwin

sent on 09 Marzo 2021 (15:47)

38s...visto i maniaci ho aggiunto un filo di Sharpening di al suo strumento.

Mactwin

sent on 09 Marzo 2021 (16:08)

La prima cosa che ho trovato, cosa che dico da tempo....è che la prima immagine tirata fuori da DPR, a 12800, su A1 sta 0,7 stop sottoesposta rispetto a quella R5.
Tutti quelli che come photon fanno riferimento a file presi da questo sito falsano i risultati, perché sono sbagliati in origine non perché loro facciano male i calcoli.
La luminosità cambia, vuoi per l'ottica, vuoi per la luce, per quel che vi pare, ma non ha senso fare confronti dove i valori di riferimento sono diversi.

tirando su 0,7 (quindi in svantaggio di luce) e con zoom non rapportato alla pari.....evidentissimo il famoso stop...

Otto72

sent on 09 Marzo 2021 (16:32)

Guarda che spesso non è sottoesposta, ma è il sw di sviluppo che la interpreta così.
Mi è capitato più di una volta che aprendo un raw con due software diversi, avessero un'esposizione molto differente.

Mactwin

sent on 09 Marzo 2021 (16:33)

Direi che se fosse così lo farebbe su tutte le foto, invece quelle prese tra gli scatti sono esattamente come appaiono.

-zeppo-

sent on 09 Marzo 2021 (16:34)

“ Guarda che spesso non è sottoesposta, ma è il sw di sviluppo che la interpreta così.
Mi è capitato più di una volta che aprendo un raw con due software diversi, avessero un'esposizione molto differente. „

Lightroom inizialmente sottoesponeva di circa 1 stop i CR3 della R5

Otto72

sent on 09 Marzo 2021 (16:37)

Comunque anche da questi crop la Canon fa un pochino meglio, si vede bene dalla resa dei rilievi delle monete.
In ogni caso potrebbe dipendere da molte cose, T-stop diverso delle lenti, oppure uno scostamento della sensibilità reale da quella dichiarata più marcato.
Ma propendo per l'ipotesi che ho esposto sopra.

Doskavisual

sent on 09 Marzo 2021 (16:56)

E comunque io vedo l'occhio del passeriforme fuori fuoco!

Webrunner

sent on 09 Marzo 2021 (17:04)

“ E comunque io vedo l'occhio del passeriforme fuori fuoco! „

io vedo il becco fuorifuoco! MrGreen

Ps. comunque è un cexxo di foto con luce pessima!

Doskavisual

sent on 09 Marzo 2021 (17:09)

Il becco è assolutamente sfocato, l'occhio che dovrebbe essere il punto di messa a fuoco è leggermente fuori fuoco!

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »