JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Sony A1, i suoi RAW convertiti in DNG da scaricare: meglio di quelli della A7rIV? (Review by Jared Polin)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Sony
  6. » Sony A1, i suoi RAW convertiti in DNG da...





avatarsenior
sent on 15 Febbraio 2021 (19:11)    

Zeppo fosse vero ti potrei dire hai ragione. Ma dovrebbe essere vero quello che affermi e non lo è ;-)

avatarsupporter
sent on 15 Febbraio 2021 (19:12)    

I samples non li ho visti perché sono allo smartphone...
Ma parlate di raw o jpeg?


RAW

avatarsupporter
sent on 15 Febbraio 2021 (19:13)    

Zeppo fosse vero ti potrei dire hai ragione. Ma dovrebbe essere vero quello che affermi e non lo è

Antonio, come ho già scritto, se vogliamo prendere per veri gli esempi di dpreview, la superiorità è lampante... ma se ci vogliamo attaccare a scuse come la trasmittanza dell'ottica, per giustificare il risultato, allora ci rinuncio!

Comunque io ho potuto verificare personalmente questo miglioramento... con la 5DIV/EOS R i 6400 ISO erano il limite massimo, dopo si iniziavano a vedere i colori spappolati e perdita di dettaglio, con la R5 arrivo ora a 12800, ho esattamente la stessa resa che avevo prima a 6400!

avatarsenior
sent on 15 Febbraio 2021 (19:14)    

No è difficile vedere cose che non ci sono, perché ripeto....a parte il non essere vero, la Nikon è sempre la migliore, e di cose infinitesimali....


drive.google.com/file/d/1tpmPq7RUviRPRgjnyrZnZQAYsm_oX5y5/view?usp=sha

drive.google.com/file/d/12WOvMnnYhJgobR_wK_KVqt8Oa79vhjvR/view?usp=sha

drive.google.com/file/d/1xmFVQNBXbRUPMDFzVk-vD2WNsemDEtdX/view?usp=sha


ma anche qui non la R5 non sembra la migliore....forse i monitor sfalsano le immagini.

drive.google.com/file/d/1lr9jWtt2UNWfneEw6gzWw92qrHTpOTro/view?usp=sha


Antonio....E' LAMPANTE!!! MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsupporter
sent on 15 Febbraio 2021 (19:16)    

Io sto confrontanto A1 con R5, la Nikon non l'ho proprio considerata... non ho scritto che è la migliore in assoluto, ma che è meglio dell'A1

avatarsenior
sent on 15 Febbraio 2021 (19:17)    

Quindi stare affermando che tra due ff a pari anno di uscita c'è ben 1 stop di differenza ad alti iso?
Cioè quello che passa tra una ff e una apsc? Anche nel caso le immagini dicano questo, non vi sembra che la spiegazione più probabile sia una magagna nella conversione?
No perché uno stop bello intero non c'è neanche rispetto ad una 6d del 2012

avatarsenior
sent on 15 Febbraio 2021 (19:17)    

drive.google.com/file/d/1lr9jWtt2UNWfneEw6gzWw92qrHTpOTro/view?usp=sha

drive.google.com/file/d/1opHNM9mLnJZYoya6_sqNg_gkGaurzL1j/view

drive.google.com/file/d/1mcp791EQMKHtCDHgCg9fJ9rR__pP8GmS/view

si si ...lampante...

avatarsupporter
sent on 15 Febbraio 2021 (19:20)    

Quindi stare affermando che tra due ff a pari anno di uscita c'è ben 1 stop di differenza ad alti iso?

Quelle immagini parlano chiaro... fossero state invertite erano tutti felici, ma il contrario destabilizza! MrGreen

avatarsenior
sent on 15 Febbraio 2021 (19:23)    

A me frega zero di ste bisticciate...dico solo che è chiaramente impossibile....
Personalmente che sony o canon o Minolta o olympus o stocaz abbiano un file più pulito non importa... Però usare un minimo la logica, dai...

avatarsupporter
sent on 15 Febbraio 2021 (19:23)    

Comunque a dare del fanatico ad Axl bisogna essere o scemi o invasati.
Ha appena fatto outing dicendo di aver comprato un intero corredo parallelo Sony, se non è super partes lui.... MrGreen

avatarsenior
sent on 15 Febbraio 2021 (19:25)    

Infatti io non lo direi mai... Però non esiste che qualcuno pensi davvero che due ff a pari risoluzione e anno di produzione differiscono di uno stop...
Ma dai!

avatarsenior
sent on 15 Febbraio 2021 (19:25)    

Angus basta aprire i link che ho messo, ci stanno con la A1 uno stop più alto, poi la R5, poi la Z6II, in nessun caso il file è pari a quello sottostante, sono comunque non distanti perché tra 3200 e 6400 queste macchine producono un rumore simile, solo salendo la cosa di complica, e nelle differenze microscopiche, il più pulito e Nikon (parliamo di cose infinitesimali).

Poi negli altri link uno potrebbe vedere cose ben diverse dal "meglio" ipotizzato da qualcuno, ma lasciamo che ognuno le veda e si faccia le idee.

avatarsupporter
sent on 15 Febbraio 2021 (19:31)    

Però non esiste che qualcuno pensi davvero che due ff a pari risoluzione e anno di produzione differiscono di uno stop...

Appunto, la questione destabilizza... il fatto che Canon utilizzi ancora nelle sue ultime macchine quel cesso di sensore della 6D, invece è normale

avatarsenior
sent on 15 Febbraio 2021 (19:32)    

Esatto, non può fare peggio di quel cesso ambulante di sensore

avatarsupporter
sent on 15 Febbraio 2021 (19:33)    

Ora sono al cell... qualcuno posti un confronto con la 6D invece della Nikon che tanto non interessa a nessuno! ;-)

La 6D a 6400 era già ben oltre le proprie capacità

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me