|
|
sent on 05 Febbraio 2021 (17:38)
A volte il manual focus si usa anche dove un afc potrebbe sbagliare, tornando a preficheggiare ed aggiustando a mano proprio durante L azione!
Poi ci sono generi dove L af non ha proprio senso altri invece... |
|
|
sent on 05 Febbraio 2021 (20:32)
Si può comprare vintage per molte ragioni. io mai per risparmiare |
|
|
sent on 05 Febbraio 2021 (21:50)
in realtà con l'af non sono mai sicuro di dove la fotocamera decida di mettere a fuoco. |
|
|
sent on 06 Febbraio 2021 (7:57)
È chiaro da tutto questa discussione che le lenti antiche abbiano fascino, carattere e qualità spesso superiore a quelle moderne.
Ma la domanda è: al di là dell'autofocus, 30 anni di progresso hanno condotto a produrre e venderci lenti peggiori? |
|
|
sent on 06 Febbraio 2021 (8:06)
“ Ma la domanda è: al di là dell'autofocus, 30 anni di progresso hanno condotto a produrre e venderci lenti peggiori? „
- A livello costruttivo, salvo alcune eccezioni (es. Sigma ART), le ottiche del passato sono migliori sicuramente.
Mi sono sempre chiesto quanto possano durare molti "plasticoni" moderni che, al confronto, spariscono.
- A livello ottico sono generalmente migliori le ottiche attuali, ma non è che i vecchietti facciano schifo eh?
Un paio di esempi:
- il mio Nikkor 35mm/2 AI a livello di nitidezza ha sempre dato la paga ai successivi 35mm Nikkor, compreso l'AFS G f1,8, compreso il 60mm/2,8 Micro Nikkor AFS G, ovviamente a patto di non confrontarlo a f2 o in controluce.
- il 50mm/1,8 Olympus Zuiko OM, confrontato con il 50mm Sigma ART (Davide contro Golia), fino a f5,6 fa peggio, a f8 è uguale, oltre è migliore! Provare per credere. |
|
|
sent on 06 Febbraio 2021 (8:07)
Lenti peggiori no di sicuro ma almeno sul mio vedo che quando la foto è buona il mezzo passa in secondo ordine e quando la foto non è buona non guadagna niente per il mezzo utilizzato. |
|
|
sent on 06 Febbraio 2021 (8:13)
“ Lenti peggiori no di sicuro ma almeno sul mio vedo che quando la foto è buona il mezzo passa in secondo ordine e quando la foto non è buona non guadagna niente per il mezzo utilizzato. „
con un minimo "sindacale" qualitativo (e tutte o quasi le ottiche passate e presenti lo superano) conta praticamente solo la luce, la risoluzione del sensore, la bravura di chi scatta e di chi esegue la PP..... |
|
|
sent on 06 Febbraio 2021 (8:19)
“ Lenti peggiori no di sicuro ma almeno sul mio vedo che quando la foto è buona il mezzo passa in secondo ordine e quando la foto non è buona non guadagna niente per il mezzo utilizzato. „
Condivido a pieno. Personalmente una buona foto è composta nell'ordine: primo dalla composizione, poi tecnica e infine strumento. Tornando alle ottiche vintage sicuramente le nuove offrono una nitidezza migliore su tutto il frame, un contrasto superiore e un trattamento antiriflesso migliore...ma siamo sicuri che questo determini la qualità di una lente? |
|
|
sent on 06 Febbraio 2021 (8:33)
Condordo in pieno con Gian Carlo F, oggi la parte determinante la fa la PP...
Ci avviciniamo alle 15 pagine... Appena arriveremo aprirò la parte 2 |
|
|
sent on 06 Febbraio 2021 (8:58)
La PP secondo me conta tantissimo, sia come sviluppo in senso stretto, sia come elaborazione e manipolazione dell'immagine (per chi ha voglia e passione di farla) |
|
|
sent on 06 Febbraio 2021 (9:06)
L'abitudine a sovracorreggere ogni difetto ottico ha portato a creare lenti che a me non piacciono più
Inoltre chi ha detto che l'AF debba necessariamente esserci?
Zeiss, Leica, Voigtlander fanno lenti manuali
Per non parlare di altri piccoli produttori |
|
|
sent on 06 Febbraio 2021 (10:23)
Concordo con tutti voi, è un po' (come ha già detto qualcuno) come la.moda americana del cambio automatico, rispetto al piacere della leva manuale e del gioco di frizione
Però molti dicono che af serve solo per avifauna e sport.....ma le foto ai bambini o alle feste di compleanno? |
|
|
sent on 06 Febbraio 2021 (10:23)
Adesso mi avete fatto venire voglia, monto il takumar sulla fuji ed esco a fare un giro... Ah no piove...fan**lo |
|
|
sent on 06 Febbraio 2021 (10:29)
Naturalmente non bisogna generalizzare su tutto il fronte, in certi campi l'ottica moderna in continuo aggiornamento assume un ruolo importantissimo e sarebbe ridicolo "inventarsi" a forza la magia data da una ottica vintage per esempio su un campo da calcio, da basket o altro sport da azione, dal momento che la foto sarà un vero lassativo non potrò certo migliorare il voto cercando il passaggio tonale o l'apertura delle ombre,
situazione opposta invece per un abile ritrattista dove armato di ottiche vecchie asfalterà sempre il ritrattista armato dei migliori vetri da migliaia di euro molto bravo nel catturare foto buone per documenti o foto segnaletiche per le forze dell'ordine. |
|
|
sent on 06 Febbraio 2021 (10:42)
Perchè io uso lenti vintage in determinati ambiti e cosa ci trovo di meglio di quelle moderne? Questo potrebbe essere il punto di partenza di un topic dedicato. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
