| sent on 28 Gennaio 2021 (0:08)
La R3 ha un file pazzesco, a mio avviso anche poco criticabile. Poi che la R4 sia migliore o più piacevole in alcuni contesti, non lo nego. Ma la mia r3 mai sofferto di banding o posterizzazione. |
| sent on 28 Gennaio 2021 (1:17)
Comunque questa A1 costerà pure un sacco... ma secondo me, magari sbaglierò, ne venderanno un sacco.... ha caratteristiche le rendono perfetta per tutto... ti svegli paesaggista? sei a posto, ti svegli ritrattista? sei a posto, ti svegli sportivista ( ) sei a posto... e non è che prima uno non potesse fotografare eh...badate bene..... ma qui non solo ha preso tutte le camere che aveva settorializzato e le ha unite in una...ma le ha pure migliorate....
Senza contare che è vero che 50Mp son tanti, ma chi magari fa foto sportive, o bordo campo, ecc...ec.. che deve spedire il file al volo, spedisce il Jpeg...e via
Poi bisognerà anche vedere a quanto si troverà tra qualche mese e sul mercato grigio... perché alla fine... si dice sempre che la gente non ha i soldi....ma se continuano a proporre fotocamere a cifre spaziali e smartphone a 1400€... vuol dire che qualcuno le compra.... |
| sent on 28 Gennaio 2021 (1:43)
Piccolo particolare: un paesaggista, un ritrattista, un fotografo da studio, perchè cavolo mai dovrebbe spendere soldi per una qualsiasi ammiraglia? La categoria a cui si rivolge Sony con questa macchina è chiarissima. Se poi uno che fa paesaggi vuole buttare soldi per questa anzichè usare una a7IiI o IV problemi suoi. |
| sent on 28 Gennaio 2021 (2:49)
Non sto dicendo che un ritrattista dovrebbe comprare questa...sto dicendo che questa è rivolta a coloro che non vogliono scendere a compromessi e vogliono aver la possibilità di usare una macchina a 360 gradi al massimo delle capacità... |
| sent on 28 Gennaio 2021 (2:53)
Io ho Nikon ed ho roba "vecchia", e non penso di passare ad ML almeno a breve termine.
La prima cosa che a me salta agli occhi, immediatamente agli occhi, esaminando brevemente le specifiche, è che, oltre ad aver migliorato il mirino, cosa per me importantissima, questa A1 nel settore delle fotocamere, ha la stessa funzione degli Zeiss OTUS nel settore delle ottiche, la ricerca della perfezione messa in pratica.
Io la vedo come una bellissima prova della potenza progettuale e produttiva attuale della Sony, come gli OTUS sono della Zeiss.
Ed è una mossa di marketing molto intelligente, veramente molto intelligente, perchè cerca di acchiappare, e ci riuscirà bene, della gente tipo me, gente che ha delle Reflex, che comunque, anche se ultimo strillo, sono superate rispetto alle ML odierne, gente che sicuramente un domani passerà alle ML, e se hanno un po' di soldi da spendere, cercano il meglio e con la Sony lo trovano.
Con una ML così sul mercato, non comprare Sony se uno cambia da Reflex ad ML, è oggi dura, molto dura, ci vuole del coraggio per rinunciare a quella tecnologia lì, quella oggi è il riferimento.
A quel prezzo, ne venderanno poche, molto poche, come la Zeiss con gli OTUS, ne vende pochini, ma aumenteranno molto le loro vendite sulle altre, come la Zeiss ha incrementato molto le vendite sui Milvus, quell'affare lì attira a Sony anche gente che tanti soldi oggi non ce l'ha, gente che l'A1 non se la può permettere.
Sono stati bravi, veramente bravi. |
| sent on 28 Gennaio 2021 (4:04)
Finalmente una fotocamera in grado di competere con il m43! |
| sent on 28 Gennaio 2021 (6:43)
“ Non sto dicendo che un ritrattista dovrebbe comprare questa...sto dicendo che questa è rivolta a coloro che non vogliono scendere a compromessi e vogliono aver la possibilità di usare una macchina a 360 gradi al massimo delle capacità... „
Questa non è una all around è una macchina ultra specialistica, fatta per chi deve riprendere oggetti in rapido, rapidissimo movimento... come avviene appunto nel corso di un olimpiade
E vista la destinazione, la cosa che mi ha lasciato maggiormente sorpreso è che hanno riutilizzato lo stesso corpo gracilino della A9... un mostro del genere non si sarebbe meritato qualcosa di più massiccio in stile 1DX e D6?
Visto poi che verrà utilizzata per la maggior parte del tempo con pesanti teleobiettivi... |
| sent on 28 Gennaio 2021 (6:49)
Zeppo qui ti lasciano la scelta di montare il BG e utilizzarla, se del caso, ad esempio in paesaggistica anche senza (che e' più comodo, in paesaggistica).
Il prezzo e' decisamente importante e l'aumento, rispetto alla A9II, notevolissimo.
|
| sent on 28 Gennaio 2021 (6:53)
Ma non credi che la miniaturizzazione sia un un'espressione di progresso? Il 4/3 non ha sfondato per la forte miniaturizzazione di Sony ff e Fuji apsc.
Hanno fatto un corpo fufu di 400 grammi e ne stanno vendendo a vagonate.  |
| sent on 28 Gennaio 2021 (6:53)
Si, ma se uno la prende per farci paesaggi non ha capito nulla o ha un mucchio di soldi da buttare... la all-around già esiste ed è l'A7RIV |
| sent on 28 Gennaio 2021 (6:55)
Concordo. |
| sent on 28 Gennaio 2021 (6:55)
Claudio, sarà che nell'immagine collettiva, l'ammiraglia me la immagino tutta infangata, buttata a terra senza ritegno e per piantarci i picchetti della tenda! |
| sent on 28 Gennaio 2021 (7:27)
Leggo che fa i 30 FPS ma raw compressed, compressi senza perdita dati? |
| sent on 28 Gennaio 2021 (7:49)
Ma non credi che la miniaturizzazione sia un un'espressione di progresso? Il 4/3 non ha sfondato per la forte miniaturizzazione di Sony ff e Fuji apsc.
Hanno fatto un corpo fufu di 400 grammi e ne stanno vendendo a vagonate. ;-)
Personalmente no. Non dico che doveva avere il corpo di un'ammiraglia Canon o Nikon, ma a me corpi così piccoli non piacciono, cosa soggettiva dovuta a come stanno sulla mia mano. |
| sent on 28 Gennaio 2021 (7:50)
Il raw compressed è con perdita ma all'atto pratico le differenze sono vicine allo zero. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
