|
|
sent on 16 Marzo 2019 (15:31)
Collega il tech alla app. Diaframma a f/90, scatti una foto senza lente attaccata e spegni la camera. |
|
|
sent on 20 Marzo 2019 (23:20)
Ho provato a fare una prova (anche se non nel modo migliore, l'ho fatta a mano libera e non sul treppiedi) ed a meno di non aver leggermente sbagliato il fuoco con il Pentax SMC DA 50mm f/1.8, il Pentax SMC 50mm f/1.4 risulta più nitido (con le 2 foto fatte ad f/4) anche se solo ad elevati ingrandimenti sullo schermo, infatti a foto intera si nota solo che il primo ha colori più freddi del secondo anche se messi entrambi su valutazione del bianco:luce solare. In ogni caso certamente il primo è un ottica economica attuale mentre il secondo a suo tempo doveva essere un obiettivo comunque di un certo valore quindi potrebbe anche starci una maggiore risoluzione di quest'ultimo. |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (7:14)
È difficile che un 1,4 sia più nitido di un 1,8 ma può succedere. |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (10:31)
Forse mi sono incasinato scrivendo in realtà le foto le ho fatte ad f/4, dicevo solo che l'obiettivo vintage o quasi (dovrebbe essere dei primi anni 70) era risultato più nitido (EDIT: di un) obiettivo economico moderno. |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (12:12)
Scusa non ho capito a F4 rende meglio il vintage o il moderno? |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (13:13)
Il vintage. |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (13:20)
Ma guarda, proprio in questi giorni stavo sistemando degli scatti in archivio, più di una volta alcuni mi hanno colpito per la resa, e parlo di RAW as It Is, e ncuriosito ho detto vediamo gli edifici per capire cosa ho usato... Ebbene molti sono vintage, non a tutta apertura ma chiusi di 1 stop in su paura.
Tra questi un vetusto helios 44 (non M non 44-2), credo sia senza antiriflesso, vetro puro:) |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (22:02)
Io di recente ho fatto alcuni test dopo aver preso il Nikkor 105 2.5 ais e mi ha impressionato per resa. Su A7RIII.
Peró l'ho confrontato solo
Col 24-105 sony, uno zoom, quindi ci sta.
Prima o poi proverò col 90 macro di sony... e lì la vedo dura come confronto. |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (22:21)
Cambiando obiettivo...
Ho letto su un sito che lo Zeiss 135/2.8 C/Y su digitale sia veramente deludente 
Qualcuno l'ha provato?
E in generale, sul digitale, si vede molto la differenza tra gli Yashica e gli Zeiss C/Y?
O mi conviene aprire un altro topic?  |
user120016
|
sent on 21 Marzo 2019 (23:38)
“ Prima o poi proverò col 90 macro di sony... e lì la vedo dura come confronto. „
In effetti è molto dura... per il macro sony. Il Nikkor 105 è storicamente una delle migliori lenti di sempre... |
|
|
sent on 22 Marzo 2019 (2:01)
“ Cambiando obiettivo...
Ho letto su un sito che lo Zeiss 135/2.8 C/Y su digitale sia veramente deludente Triste
Qualcuno l'ha provato? E in generale, sul digitale, si vede molto la differenza tra gli Yashica e gli Zeiss C/Y? „
Attenzione alle notizie lette qua e là sulla rete.
I C-Y vanno tutti molto bene in digitale, anche su sensori molto densi, soprattutto i tele. Dubito che il 135/2.8 deluda.
Personalmente ho l'f2, veramente eccellente, ma ho anche altre ottiche più economiche, che vanno ottimamente anche loro.
Per quanto riguarda gli Yashica ho preso di recente un 28/2.8 a 35€ come nuovo e l'ho trovato nettamente inferiore all'equivalente Distagon 28/2.8 per Contax, che fra l'altro però eccelle ma costa 6-7 volte tanto.
|
|
|
sent on 22 Marzo 2019 (8:32)
@simone rota
Infatti non li ho ancora testati proprio perché non saprei bene come confrontare 2 focali diverse, seppur non lontanissime.
@mancuso
Non so. Per quel poco che l'ho usato il Nikkor sembra ottimo.
Ma il sony 90 G è la lente più nitida e performante (in generale) che abbia mai usato, assieme al sammy 135 f2 |
|
|
sent on 22 Marzo 2019 (8:56)
Prova il 100 macro elmar della Leitz... |
|
|
sent on 22 Marzo 2019 (9:05)
In effetti è molto dura... per il macro sony. Il Nikkor 105 è storicamente una delle migliori lenti di sempre...
Eh caro Domenico ... se si potesse provarli su pellicola!
Sui sensori, soprattutto quelli di ultima generazione, il 90 Sony potrebbe prevalere, in particolare poi se adoperato fra uno e tre metri, ma sarebbe comunque un confronto viziato nella forma.
Certo se col Sony si potesse impressionare un rullino di Velvia in proiezione se ne ricaverebbe un confronto molto più veritiero ... e certamente anche molto più spettacolare! |
|
|
sent on 22 Marzo 2019 (9:54)
I macro van bene tutti...non farti paranoie.
Se ami però il colore neutro e brillante e senza dominanti ( ma col digitale un po si puo' ovviare)
LEITZ. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
