| sent on 15 Febbraio 2019 (11:20)
il 12-100 PRO è di sicuro un'ottica interessantissima per certi contesti (viaggi di giorno, montagna, trekking...dove scattare da f/4 in su non è un limite) ma costa decisamente troppo, anche usato sta a 800€ quando va bene.
A mio parere 800€ dovrebbe essere il prezzo di mercato del nuovo e sui 600-650 usato.
Questo 12-200 a oltre 450-500€ è un non-sense.
Chi lo compra a 8-900€ è destinato a smenarci parecchio in caso di rivendita (come il 12-60PL nuovo, non da kit) |
user159336 | sent on 15 Febbraio 2019 (11:30)
Nuovo costa 200€ in più di questo kit, definito per fotoamatori evoluti, ma è un pro. Per quello che ci faccio io, come tuttofare sarebbe perfetto da montare una volta e non levarlo più. Piuttosto leverei i due kit che non mi servirebbero più a niente. |
| sent on 15 Febbraio 2019 (11:33)
quale kit? e rispetto a quale? |
| sent on 15 Febbraio 2019 (12:35)
“ 35-100 2.8, Vs pana 50-200 II vs oly 14-150 ii vs pana 14-140 II
Secondo me si possono dire alcune cose: il pana 50-200 è molto morbido al centro, ma veramente tanto, il peggiore del lotto (bene ai bordi però) „
Mi pareva strano e sono andato a vedere, non si parla del Pana 50-200 bensì del Pana 45-200 II. |
| sent on 15 Febbraio 2019 (14:14)
Si sì scusa la v fretta Clipper hai ragione vado a correggere ;) |
| sent on 15 Febbraio 2019 (15:01)
“ Ho trovato questa bella comparativa in rete che forse interesserà www.dpreview.com/forums/thread/4249858?page=3 35-100 2.8, Vs pana 45-200 II vs oly 14-150 ii vs pana 14-140 II Secondo me si possono dire alcune cose: il pana 45-200 è molto morbido al centro, ma veramente tanto, il peggiore del lotto (bene ai bordi però) Oly bene al centro perde ai lati, pana 14-140 bene al centro e meglio dell'oly verso i bordi .(guardate il tetto della casa,l'antenna ecc) Mi pare siano tutte a 5.6 Ad occhio non vedo grandi differenze col 35-100 nei dettagli. Forse vuol dire che questi superzoom in fin dei conti tanto schifo non fanno ;) Vedremo dove si colloca il 12-200 „
Boh io invece vedo nel 35-100 f2.8 nettamente più dettaglio nonostante la minore lunghezza focale.
Forse perchè più luminosa delle altre ti da quasta sensazione.
Sui 3 superzoom, a 140/150mm il Panasonic 14-140II è di gran lunga il migliore, ma nemmeno di poco.
45-200II e 14-150II sono li con il Pana forse un filino meglio. L'oly ai bordi è veramente brutto.
Vedendo gli mtf del 12-200... c'è poco da sperare, fa decisamente peggio del 14-150II. |
| sent on 16 Febbraio 2019 (0:47)
Ormai Mauro é diventato ambasciatore Panasonic/ detrattore Olympus...nn gliene perdona una |
| sent on 16 Febbraio 2019 (9:09)
Già le abbiamo viste. Qualcuno ha parlato di scarso micro contrasto ma a me interessa la visione d'insieme e le foto mi sembrano dignitose, come peraltro mi sembrano dignitose quelle del lumix 45-200 ii (ho visto una foto di una megattera che salta strepitosa)
www.google.com/amp/s/www.camerastuffreview.com/en/panasonic-lens-revie |
user159336 | sent on 16 Febbraio 2019 (9:18)
I kit fanno foto dignitose e ci si può divertire facendo uscire cose più che dignitose, ma senza troppe pretese. Cio' che sostengo non e' la qualità, ma il prezzo troppo alto di questo 12-200. Intorno ai 500€ sarebbe un ottimo compromesso, ma a quella cifra preferisco spendere su un pro. Il 40-150 costa meno di 200€ ed il 14-42 poco più di 200€ Il pankake 14-42 ad esempio ha un prezzo ingiustificato, perchè costa il doppio solo perche' rende la macchina tascabile. Non e' una filosofia giusta, secondo me |
| sent on 16 Febbraio 2019 (9:20)
Sul prezzo alto siamo tutti d'accordo. Anch'io speravo in un prezzo più in linea coi tuttofare per reflex |
user159336 | sent on 16 Febbraio 2019 (9:34)
Sinceramente a me le Olympus piacciono esteticamente, ma sono uno che ama pagare le cose quello che valgono. Sto pensando già di passare alla md1 e obiettivi pro, ma se cambia filosofia, un altra macchina che mi fa impazzire esteticamente è la kp della Pentax, tropicalizzata, robusta eccetera, che oggi costa meno di 1000€ ed e' qualitativamente indiscutibile. La md10 che ho è una bella macchinetta, ma si tratta sempre di una made in china. Questo 12-200 per "fotoamatori evoluti", dove viene prodotto? |
| sent on 16 Febbraio 2019 (13:12)
Scusate la domanda da "lamer" ma ho m4/3 da poco, questo obiettivo utilizzato su una Panasonic (Gx80) perde la doppia stabilizzazione? Ovvero quella interna all'obbiettivo funziona solo su Oly?
Io attualmente ho nel kit un Panasonic Lumix G Vario 14-140mm f/3.5-5.6 ASPH che non uso tantissimo ma mi è capitato di usarlo proprio per la sua versatilità e stavo pensando di cambiarlo con questo 12-200 che non sembra essere molto diverso in termini di qualità ma mi permette di avere altri 60mm di zoom (e 2mm di grandangolo) ma ovviamente se perdo la stabilizzazione non credo convenga.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
