Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Obiettivi vintage MF per Sony a7

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Camouflajj

sent on 05 Settembre 2018 (19:11)

Su cosa lo Monti Mickey?

Mickey

sent on 05 Settembre 2018 (19:49)

A7 III

Ettorebest

sent on 05 Settembre 2018 (21:57)

@Mickey: il Canon 135/2 Fdn lo uso ancora adesso!
Il 135/2 è passato da 6 (FD) a 10 lenti (EF) ed è diventato "L".
Difetti: focus shift elevato e AC notevole a f/2 e 2.8.
A f/4 migliora e da f/5.6 è una meraviglia!
Chiaramente la versione EF L è migliore fino a f/4...

Camouflajj

sent on 05 Settembre 2018 (22:16)

Maaa perché non il Sammy 135 f2 in attacco E? Io lo uso con grandissima soddisfazione. Pagato 300 indistinguibile dal nuovo.
È la lente più nitida che ho... e ho pure GM. Ha uno stacco dei piani da paura a f2. Niente AC. Messa a fuoco minima 80 cm... col Marumi ci fai pure delle buone Macro.
Andrei di quello piuttosto... dai test anche meglio del Canon 135 f2 L

Mickey

sent on 05 Settembre 2018 (22:41)

@Ettorebest l'ho visto diciamo che 200 euro spedito lo darebbe, ma ho letto quello che mi hai scritto e mi sono raggelato, il 135 per me (manual focus) é per ritratti e quindi fino a 4 avrei l' uso maggiore.

@Camoufly si ne ho letto bene, ma trovarlo con attacco FE.......

Il 135 L é una lente meravigliosa.

Camouflajj

sent on 06 Settembre 2018 (12:27)

Mickey Io Son stato un paio di mesi in attesa e l'ho trovato. Perfetto. Fe.
Ne avevo letto comparative col 135L lusinghiere

Se pazienti, quando dovesse uscire un 135 FE lo venderò. Purtroppo usciranno il GM prima. E quello è troppo per me

user7851

sent on 06 Settembre 2018 (12:36)

Certo che il GM sarà costoso, ma per fortuna che il Batis 135 ora lo trovi a meno di 1.600 € con garanzia Fowa.

Camouflajj

sent on 06 Settembre 2018 (12:39)

Ma non è f2. È l'f2 che è magico si miei occhi. Stacca tantissimo. E croppando funge da 200 2.8. Pesantino e ingombrante. Ma lo adoro. Lo cambierò solo per un FE in stile 85 FE. Gm no e nemmeno sigma, anche se probabile abbia resa super. Troppo pesi

user7851

sent on 06 Settembre 2018 (12:47)

Io quel 200 bianco f:2.8 fortunatamente l'ho in corredo, ma non lo uso con I' LA-EA4 ma con un classico adattatore da qualche decina di €, in manuale ti tiene allenato anche il cervello.

Mickey

sent on 06 Settembre 2018 (14:04)

@Camoufly, é una focale che mi piace, ma non so se l'acquisterò perché non voglio ampliare a dismisura il corredo, per esperienza tante lenti non aiutano a gestirle tutte.

Il Batis anche se 2.8 ha un resa da Apo.

@Vonclick ma con un 200 a focheggiare a mano come ti trovi?

Camouflajj

sent on 06 Settembre 2018 (14:21)

Concordo sul poche lenti ma buone.
Se hai già il batis allora non cambierei. Anche se io personalmente un 135 lo voglio f2. Ma è soggettivo

Mickey

sent on 06 Settembre 2018 (14:43)

No no non ho il Batis, diciamo che mi fermo per il momento ad 85mm, questo si batis.

user7851

sent on 06 Settembre 2018 (14:51)

“ @Vonclick ma con un 200 a focheggiare a mano come ti trovi? „

Se lo voglio usare in AF naturalmente lo abbino al LA-EA4, rimane un ottima lente, AF veloce, ma non velocissimo, però se voglio divertirmi vado di manuale e ti assicuro che il cervello si impegna godendo. ;-)

Camouflajj

sent on 09 Settembre 2018 (14:21)

Amici vintagisti, vi chiedo una info, se lo conoscete.
Chinon 200mm f3.3 MC?

Mickey

sent on 09 Settembre 2018 (16:47)

No, ma le Chinon ai miei tempi non erano un granché, non nego che potrebbe essere un eccezione.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »