Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Zoom vintage? Perché no!

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

GiovanniT_

sent on 04 Gennaio 2021 (18:14)

non vedo l'ora di andare a prenderle... soprattutto la reflex.
speriamo che il precedente proprietario le abbia tenute pulite e al caldo! Sorriso

Jacopo Pasqualotto

sent on 04 Gennaio 2021 (18:23)

Facci sapere !

Gsabbio

sent on 04 Gennaio 2021 (18:47)

“ I pentaxiani pero' non ne parlano male .... (del Vivitar 100-300) „

Proprio quello... e proprio col Kenko MC4 come mi ero attrezzato io.
Un contrasto da 'nebbia in valpadana' ed una nitidezza accettabile quando riuscivi ad evitare il mosso (che essendo un f5 ed arrivando a 300 senza nemmeno una staffa per il cavalletto diventava una sfida)

Roberto P

sent on 04 Gennaio 2021 (18:52)

“ tutto quello che ti posso dire è che Ashai Pentax costruiva delle ottiche di grande qualità, era in particolare brava nel trattamento antiriflesso a strati multipli, da nikonista rosicavo quando facevamo dei confronti in controluce. „

All'epoca il trattamento SMC multistrato di Ashai Pentax era era, insieme al T* (si pronuncia "ti star") di Zeiss, il migliore disponibile.

Ho letto da qualche parte che deriverebbero da una collaborazione tra Ashai Pentax e Zeiss, quindi sarebbe la stessa cosa con nomi differenti.

Qui Marco Cavina parla di questa collaborazione, anche se non si sbilancia sulla questione dell'antiriflesso:

www.marcocavina.com/articoli_fotografici/15mm_Zeiss_Pentax/00_pag.htm

Roberto P

sent on 04 Gennaio 2021 (18:59)

Ho trovato quest'altro articolo di Cavina:

www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Pentax_28_2_M/00_pag.htm

Faccio un copia-incolla (il grassetto l'ho messo io):

"... esistevano comunque accordi precisi sanciti tempo addietro, per cui l'anno successivo, nel 1976, il Distagon
28mm f/2 passò anche nel corredo della Pentax K2, con tanti alleli Zeiss che persino il diaframma e - si vocifera -
l'antiriflessi T* erano identici alla versione tedesca; ..."

Gian Carlo F

sent on 04 Gennaio 2021 (19:12)

secondo me, da quanto avevo visto, l'SMC era superiore al T*
I Pentax erano favolosi da quel punto di vista

Gsabbio

sent on 04 Gennaio 2021 (19:58)

Sullo SMC della Pentax ho già scritto: lo SMC Takumar 50 f1.7 in paragone allo Zuiko 50 f1.8 -prima versione- lo afaltava in tutto ed il flare era inesistente.

Visto che ci sono: anche il Contax Planar 50 f1.7 era una vera favola con un bo-keh da sballo... di recente ho potuto vedere dei notturni su digitale: stupefacente a tutta apertura (ma non è uno zoom)

PaoloMcmlx

sent on 04 Gennaio 2021 (22:02)

Paolo se mi dici quali sono gli "orrori" magari si possono anche togliere

Gli orrori cui mi riferisco sono i riflessi parassiti...

Gian Carlo F

sent on 04 Gennaio 2021 (22:25)

qualcuno li ama..... MrGreen

Erano molto di moda anche nel cinema anni '70

econe alcuni "belli"

Foglia84

sent on 04 Gennaio 2021 (22:35)

Scusami, non avevo capito, avevi scritto dopo di me e pensavo che ti riferissi a quello che avevo scritto. Chiedo venia ;-)

Foglia84

sent on 04 Gennaio 2021 (22:45)

Gian Carlo, sono passati un po' di anni e non ricordo più bene, mi pare che i flare fossero usati tanto nel cinema Western per enfatizzare il momento o sbaglio? Mio padre è appassionato di quel genere o cmq vecchi film in generale e quando ero bambino ne ho visti una marea.

Gian Carlo F

sent on 04 Gennaio 2021 (22:50)

eh si.... nei tramonti e nei paesaggi sognanti.... Jacopo secondo me interpreta molto bene quelle sensazioni

Jacopo Pasqualotto

sent on 04 Gennaio 2021 (22:54)

Jacopo Pasqualotto

sent on 04 Gennaio 2021 (23:30)

Ecco un confronto tra 3 obiettivi sulla stessa macchina. ... ..... Dopo poco ho venduto il 180 macro e mi son tenuto il 50-300.

Alcoldrum

sent on 05 Gennaio 2021 (0:08)

Qualcuno ha provato il CANON FD
100-300/5.6 FD NEW?

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »