JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Novoflex 400 e 600 lenti singole doppie o triple ? - seconda parte


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Vintage
    4. » Novoflex 400 e 600 lenti singole doppie ...




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 26 Maggio 2017 (16:39)    

Henry ma la regola DI MINKIA MrGreen a cui ti riferivi riguardava la mia risposta ad Alessandro a proposito del suo Samyang 10mm /2.8 ?! Eeeek!!!
MrGreen



user46920
avatar
sent on 26 Maggio 2017 (16:44)    

“ i possibili fraintendimenti „

ma quali fraintendimenti? ... non c'è assolutamente nulla che si possa fraitendere in questa frase: "il diaframma dell'obiettivo è uguale alla focale diviso il diametro della lente frontale"

Questa è una idiozia bella e buona, proprio perché non corrisponde a verità. punto.

che cosa vuoi fraintendere?

lo capisci l'Italiano? .. o fai l'Indiano ??? Confuso



ps:
“ ...affermo solo che con la quasi totalita' dei miei obiettivi il Raynox mi raddoppia la focale e mi lascia invariata la luminosita' delle ottiche „

questo vuol dire soltanto che
“ la quasi totalita' dei „
tuoi
“ obiettivi „
è buia e molto buia .. quindi il Raynox è perfetto !!

avatarjunior
sent on 26 Maggio 2017 (16:51)    

MrGreen Faro'...ma solo perche' sei tu MrGreenMrGreenMrGreen una ulteriore verifica con un'ottica f 1.7 Eeeek!!! vediamo che succede Eeeek!!!

OK ? MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
sent on 26 Maggio 2017 (16:55)    

MARCELLO Ti presto il mio 0.95 ...

avatarsenior
sent on 26 Maggio 2017 (17:01)    

Vedo che non sono riuscito a spiegarmi bene quando ho citato il 300 ef 2,8 come esempio, e non è solo Marcello a non capirmi , quindi sono io che non so scrivere chiaramente, citavo la lunghezza in mm dell'obiettivo perché fosse evidente che la lunghezza focale non corrisponde alla lunghezza effettiva dell'obiettivo, ma si può ottenere anche aggiungendo lenti ( o sitemi ottici più complessi), questo però non ti esime dalla regola del rapporto lunghezza focale/pupilla di entrata per determinare la luminosità massima e , così come in casa Canon , con il suddetto 300, anche in casa di Marcello se aggiungo lenti o sistemi ottici devi sottostare a quella regola che non è opzionale o selezionabile MrGreen

avatarjunior
sent on 26 Maggio 2017 (17:14)    

Eeeek!!!
Prova fatta....HO RAGIONE IO MrGreenMrGreen Adesso e'...SCIIIIEEENTIFICOO MrGreen come diceva Gassman nel film "i Mostri" MrGreen

Montando il Raynox su un'ottica 50mm 1.7 la luminosita' dell'ottica non cambia di una virgola e le immagini...con e senza il Raynox hanno la medesima esposizione Cool

Soddisfatto adesso ?!?! MrGreen


Se io sono di coccio..tu sei di granito MrGreen
MrGreenMrGreen

Ma ti voglio bene lo stesso CoolMrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
sent on 26 Maggio 2017 (17:20)    

Maurizio...Catti MrGreen nulla da eccepire al tuo ragionamento Sorriso

Quello che resta pero' e' che, siano 300mm veri o 196 misurati, se ci monti il duplicatore 2.2x Raynox, secondo quelli che usano come metro di paragone il duplicatore classico ed il meccanismo di azione dello stesso,...la luminosità dovrebbe diminuire di 2 stop Eeeek!!!
Secondo me...E SOPRATTUTTO SECONDO LE EVIDENZE SPERIMENTALI CoolMrGreen con il Raynox NON E' VEROCool
MrGreen
MrGreen

avatarjunior
sent on 26 Maggio 2017 (17:34)    

Tutto il "casino" MrGreen..........che poi e' la parte piu' bella della discussione dove si mettono a confronto diverse opinioni e non come in Turchia o negli Emirati Arabi MrGreenCoolMrGreenMrGreen ........e' sorto quando abbiamo cercato di spiegare i diversi comportamenti dei 2 tipi di duplicatori Eeeek!!!

A questo punto....CHI SE NE FREGA MrGreen (ma non e' vero MrGreen) di come funzionano Coolla realta' e' che..con le ottiche adeguate...il Raynox duplica e non toglie luce Cool
Questo io affermavo e questo ho dimostrato MrGreen

Il resto...e' silenzio MrGreen

avatarsenior
sent on 26 Maggio 2017 (19:42)    

Azz. Marcello pensa che coglioni sono gli ingegneri della Canon, Nikon etc.etc , non hai mai pensato di farti assumere MrGreenMrGreenMrGreen;-);-);-)

avatarjunior
sent on 26 Maggio 2017 (19:47)    

MrGreen Ma guarda Maurizio che il merito mica e' il mio Triste...io non ho alcun merito MrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
sent on 26 Maggio 2017 (19:52)    

Esiste...a parere mio...un rovescio della medaglia Eeeek!!!...come esiste anche nel duplicatore classico Cool la presenza di C.A.
Ogni volta che alteri lo schema ottico di un obiettivo rischi di introdurre aberrazioni Triste
MrGreen

avatarjunior
sent on 26 Maggio 2017 (20:07)    

Eeeek!!!Maurizio ma mi hai rimandato lo stesso messaggio di prima ? Eeeek!!!
MrGreen


avatarsenior
sent on 26 Maggio 2017 (20:14)    

Hai appena detto che sei riuscito ad ottenere un 110mm f 1,7 senza spendere in costosi computer, stipendi a ricercatori, lavorazioni speciali, solo pagando un po di aberrazioni cromatiche che però ci sono anche con i duplicatori classici, e che magari si possono risolvere in post produzione, ma perché questi st...i dei costruttori di ottiche ci fanno spendere tutti sti soldi, uno prende un 135 f2 Canon che si trova usato intorno ai 600 euro , ci mette il rainox e si trova un 300 f 2, maneggevole, leggero e con uno sfuocato da sogno.

avatarjunior
sent on 26 Maggio 2017 (20:34)    

MMMMMMConfusoConfusoConfuso Effettivamente Eeeek!!!


MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
sent on 26 Maggio 2017 (20:39)    

Sentite MrGreen se volete domani faccio qualche scatto con l'SMC Pentax 50/1.7 duplicato a 110/1.7 e vediamo se quello che esce dalla fotocamera puo' ancora definirsi una buona foto...o monnezza Eeeek!!!

MrGreenMrGreenMrGreen

Resta cmq che il merito...se merito c'e' Cool...non e' mio ma degli ingegneri della Raynox CoolMrGreen

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me