|
|
sent on 08 Febbraio 2017 (16:19)
Cigno: concordo.Le mirrorless sfornano ottime foto,
Niente da dire. |
user46920
|
sent on 08 Febbraio 2017 (18:13)
.. è la manna per le ottiche vintage |
|
|
sent on 08 Febbraio 2017 (18:37)
Buonasera a tutti,
la mia esperienza con ottiche vintage ( Leica, Contax G, Canon FD/FL /M39, Helios M42 ) è la seguente:
su Canon FF messa a fuoco con LW ed ingrandimento ( tranne ottiche Canon e Contax G )
su Sony A7II FP ed ingrandimento ( tutte le ottiche )
su Oly 4/3 come sopra ( tranne Contax G ) ma ho il raddoppio di focale
e sto pensando di provare anche le ottiche dell'Hasselblad.
Ogni sistema va studiato e per parlarne bisogna possederlo. Non trovo nessuna difficoltà ad utilizzare l'uno o l'altro o l'altro Poi ognuno è libero, ovviamente, di avere un parere personale circa la fruibilità dello stesso, ma è inutile fare del campanilismo sterile.
Saluti.
Graziano. |
|
|
sent on 08 Febbraio 2017 (20:03)
Per il momento, con Canon 6D , metto a fuoco con il mirino standard e mi trovo bene. |
|
|
sent on 08 Febbraio 2017 (20:09)
Con la mia baracchetta posso montare un Leitz Summar del 1936, e con zoom e focus peaking metto a fuoco il sorriso delle formiche.
Saluti, Roberto |
|
|
sent on 08 Febbraio 2017 (21:09)
Mi piacerebbe provare una Leica SL e montargli le ottiche Leica R e M......
Quella l'aspetto di una baracchetta non ce l'ha ma costa troppo cara.
Vedremo....... |
|
|
sent on 08 Febbraio 2017 (21:28)
ma quindi se devo recensire un'ottica dove lo devo fare? in questo post? |
|
|
sent on 08 Febbraio 2017 (21:40)
“ Quella l'aspetto di una baracchetta non ce l'ha ma costa troppo cara. „
Appunto  |
user46920
|
sent on 08 Febbraio 2017 (23:15)
“ ma quindi se devo recensire un'ottica dove lo devo fare? in questo post? „
no, ma prova a leggere le ultime pagine dello scorso thread o le prime di questo .. dovrebbero esserci un paio di esempi
ps: la nuova SL me la prenderei subito, ma poi non la userei nemmeno al 2% |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (7:11)
Ho ceduto, in arrivo helios 44, ripeto 44 non 44-2.
Speravo fosse il 13 lamelle, invece credo sia 8 dopo aytenta analisi |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (7:56)
Non guardate solo le lamelle..... |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (23:47)
Certo che siete perfidi....
Adesso mi sta venendo voglia di mirrorless
Tornando alle lenti, dopo un Industar 69 (28mm f/2,8)preso per errore a 10$ spedito, mi sono posto un limite massimo di 100€ per il primo "corredino" vintage.
Nel giro di 2 giorni ho acquistato : un Jupiter 37A 135mm 1:3,5
e il (consigliato) helios 44-2 , entrambi in ottime (spero) condizioni a giudicare dalle descrizioni e dalle foto.
Due adattatori con gli occhi a mandorla hanno fatto si che io abbia mantenuto i costi entro il budget.
Ma altri dubbi mi sono spuntati dopo poche ore: ho preso gli adattatori semplici, senza chip di conferma, avrò fatto bene?
Voi quali montate?
E il Paraluce? A Vite da montare sulla ghiera per il filtro oppure uno da adattare sull'esterno della lente?
Ci sarebbe dell'altro ma per oggi mi fermo qui altrimenti rischio di annoiarvi.
Ciao, Giuliano. |
user105183
|
sent on 15 Febbraio 2017 (23:56)
La comodità del chip di conferma, per me, non è tanto nella maf, visto che gli anelli non funzionano perfettamente e che finisci comunque per andare a occhio, bensì per il fatto che passa i dati exif del diaframma. Nulla di fondamentale, ma io lo trovo utile. Se possibile prendili neri, anche se con quelli argento non ho ancora avuto problemi di riflessi o disturbi.
Paraluce: ne ho presi due, entrambi a vite, spendendo poco; li alterno sulle varie ottiche. Nessuno dei due è originale (quelli Zeiss costano quanto l'obbiettivo), ma fanno entrambi il loro dovere. Uno è in gomma ed è estraibile, si adatta ai grandangoli quando è all'estensione minima e ai tele dai 100mm in su quando è al massimo. Il secondo invece è in ferro ed è perfetto per le lunghezze dai 50 ai 58mm. Ho preso anche un polarizzatore Kenko vintage a un mercatino ed è stato un buon acquisto. |
|
|
sent on 16 Febbraio 2017 (1:10)
Io ho preso oggi l'ennesimo obiettivo vintage.
Un insolito yashica 50 1.7 m42 .
Appena avrò tempo , forse entro fine marzo, vorrei fare una comparativa su tutti i 50 in mio possesso |
|
|
sent on 16 Febbraio 2017 (7:18)
Che differenza c'è tra l'helios 44 ed il 44-2? |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
