|
|
sent on 16 Novembre 2016 (16:57)
A me interessa molto questo nuovo 18mm però in rete non si trovano ancora informazioni  |
|
|
sent on 16 Novembre 2016 (17:19)
E' uscito da poco. |
|
|
sent on 16 Novembre 2016 (18:15)
“ ....posto due foto tratte dalle sue gallerie con ottiche citate che si distinguono anche per il prezzo (una costa più di 10 volte il prezzo dell'altra, anche se quest'ultima usata). A te e non solo, giudicare se la resa dell'ottica costosa" vale 10 volte quella dell'ottica "vecchia ed usata" www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=653612 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1035389 Andy68 : ho aperto i link ., e senza guardare gli exif ho immediatamente dato la mia preferenze al primo ritratto..!! „
Bravo, hai centrato il punto. Ma di quanti milioni di anni avremo bisogno? Intendo per finirla di attribuire alle lenti ciò che non dipende dalle lenti .
Ma ancora vi meravigliate se un'ottica da 4000 euro in luce piatta fa peggio di una decentissima lente da 300 euro in luce adatta? 
Mi spiace solo di non poter hackerare i dati di scatto delle due foto, per scambiarli tra loro. Per godersi il diluvio di commenti sulla lente da 4000 che è più tridimensionale, che ha più carattere, che è più "rotonda", che stacca meglio i piani, etc. etc. .............
|
|
|
sent on 16 Novembre 2016 (18:51)
.. capisco il tuo ragionamento e lo condivido, rimane la curiosità di vedere lo stesso identico scatto effettuato con le due ottiche.. 
.. sicuramente non sono io a giudicare un ottica per il suo prezzo o la sua fama, ho posseduto e possiedo lenti eccellenti che però non mi trasmettono le sensazioni che mi offrono altre, magari sbaglio, ma questo mi aiuta nel cercare lo scatto e nel godere nell'effettuarlo.
Mi rendo conto però che le esigenze non sono per tutti uguali... :) |
user78019
|
sent on 16 Novembre 2016 (19:13)
La foto con l'Otus è a fuoco sulla punta del naso. Il confronto non ha molto senso ... |
|
|
sent on 16 Novembre 2016 (19:16)
“ . capisco il tuo ragionamento e lo condivido, rimane la curiosità di vedere lo stesso identico scatto effettuato con le due ottiche.. :-P
.. sicuramente non sono io a giudicare un ottica per il suo prezzo o la sua fama... „
Preciso che non sto dicendo che non esistono ottiche migliori di altre. Sto solo dicendo che spesso attribuiscono alle ottiche meriti diversi da quelli che hanno. |
|
|
sent on 16 Novembre 2016 (19:30)
“ A te e non solo, giudicare se la resa dell'ottica costosa" vale 10 volte quella dell'ottica "vecchia ed usata" „
“ Preciso che non sto dicendo che non esistono ottiche migliori di altre. Sto solo dicendo che spesso attribuiscono alle ottiche meriti diversi da quelli che hanno. „
... diciamo che ti espresso male, attirando i fulmini di chi ha visto nel tuo intento un voler confrontare due ottiche in situazioni e parametri completamente differenti e quindi imparagonabili.
Ho capito però il tuo ragionamento, e per quanto mi riguarda riconosco nei miei Zeiss i meriti che si meritano |
user78019
|
sent on 16 Novembre 2016 (19:41)
“ per quanto mi riguarda riconosco nei miei Zeiss i meriti che si meritano „
+1 |
|
|
sent on 16 Novembre 2016 (20:15)
Zeiss OTUS 85 1,4 +Canon 6D F. 2,0 |
|
|
sent on 16 Novembre 2016 (21:56)
@alessandro sassi ammetto di non aver letto tutto ma due raw tra il 105 e lo zeiss li metteresti? Cmq con certi discorsi me fate rosicà, prima o poi l' Otus 28 1.4 sarà mio maledetti ahah |
|
|
sent on 16 Novembre 2016 (23:37)
Certo che con tutte ste ottiche Nikon meravigliose, per un purista usare per lavoro 2 Tamron (Tamron ) e ambire altri due Zeiss (e fa 4) mi sembra una bella contraddizione... Ma proprio non ti piace nulla in Nikon ?
Ah, “ il Milvus 28 1.4 „ non esiste |
|
|
sent on 16 Novembre 2016 (23:43)
Ops otus vero.. Io mi compro quello che reputo migliore x le mie esigenze, ad esempio sto per prendere il nuovo 70-200 fl nikon, x me chi pensa che solo le ottiche del brand della macchina sono le migliori é un pazzo.. |
user36220
|
sent on 16 Novembre 2016 (23:51)
Io da tempo mi sono fatto l'idea che l'abbinata Canon + Zeiss offra risultati superiori a quella Canon + Canon. Uniche due eccezioni l'85 1.2 II e lo zoom per le lunghe focali, solo perchè del primo sono innamorato della resa, e nel secondo trovo una manna lo stabilizzatore. Se Zeiss avesse qualcosa a quelle focali, facilmente avrei un corredo di sole ottiche Zeiss ( ad esclusione dell'85, il Big One non si tocca  ) |
|
|
sent on 16 Novembre 2016 (23:59)
X Blade 71: se mi spiegate bene (punto per punto ... visto che sono imbranato totalmente con l'informatica) come fare a farvi vedere i Raw prometto a tutti gli utenti di questa discussione che non appena mi arriva lo Zeiss 100 f/2 M farò un test comparativo Zeiss/Nikon 105 f/1.4 e metterò i Raw come escono dalla macchina senza alcuna postproduzione.
Ditemi solo se li volete scattati con la D700 o con la D810 e soprattutto se avete esigenze particolari (diaframma e distanza di messa a fuoco).
A vostra completa disposizione !!! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
