| sent on 05 Luglio 2016 (19:33)
“ Completerebbe un trittico ideale di fissi di cui possiedo già Pana 20/1.7 e Zuiko 45/1.8.
Idea bislacca? „
Assolutamente no Otto.
Se il tuo intento è fare anche macro vai tranquillo. Poi ti consente anche il ritratto, benché non sia specifico per quell'uso.
Qui il mitico Kaiser, Mauro 
“ Ci sono tante differenze tra il primo e il secondo modello? „
Il secondo dovrebbe avere un barilotto costruito meglio, lo schema ottico è il medesimo.
Penso abbiano trattato qualche elemento interno, perché la versione II tiene meglio il flare (notizie reperite in Internet, non constatate personalmente) e dovrebbe essere un filino più nitido al centro mentre, stranamente, a tutta apertura la versione I ha una resa migliore ai margini del fotogramma. Se trovi una versione II a buon prezzo prendila, altrimenti punta tranquillamente sulla I ;-)
“ io il 20 l'ho preso perchè è pancake. E' un "campo corto" un 40 equivalente e mi permette di fare di tutto, dalla street, al paesaggio, al ritratto... In un borsello Em10 con il 20mm, una batteria di riserva, il BCL 9mm, portafoglio e via... „
Esatto.
|
| sent on 05 Luglio 2016 (21:33)
“ Ma io non capisco come tu faccia ad inserire un immagine nel post „
Con il Tag IMG.../IMG (se hai caricato la foto su un sito esterno) dentro cui incolli l'indirizzo per intero.
Con il Tag IMG2.../IMG2 (se hai caricato la foto qui su JuzaPhoto). Vai nella tua galleria, apri la foto, nella barra degli indirizzi alla fine della stringa trovi una serie di numeri. Devi incollare solo quelli dentro i Tag IMG2.../IMG2.
I Tag sono dentro parentesi quadre, ma non posso inserirle, altrimenti non li vedi più.
|
| sent on 13 Luglio 2016 (15:16)
Personalmente delle 4 lenti del mio corredo è quella che amo di meno, probabilmente perché non sono particolarmente attratto dalla focale. Grazie alla sua compattezza però lo porto spesso in bici, abbinato all'epl1, in modo da poter fare qualche scatto di qualità durante gli allenamenti più rilassati.
Ecco un'esempio di questo utilizzo "on bike", in una foto scattata la settimana scorsa all'isola d'elba, poco dopo le 6 di mattina
|
| sent on 13 Luglio 2016 (17:02)
Mi sapreste dire se l AF migliora passando dalla em5 alla em5 mk II?
@simolucca quali altre ottiche hai?? |
| sent on 13 Luglio 2016 (20:58)
12-40 e 40-150 pro come zoom
45 come fisso |
| sent on 14 Luglio 2016 (10:10)
Ripongo la domanda
Mi sapreste dire se l AF migliora passando dalla em5 alla em5 mk II? Sto valutando l upgrade |
| sent on 16 Luglio 2016 (11:42)
Ciao a tutti.
Il 20/1.7 è un obiettivo fantastico, af a parte che è un po' lento e a volte fatica ad agganciare in bassa luce. Però la qualità dell'immagine, unita alla compattezza, lo rendono irrinunciabile.
Montato su Pana GM1 o GM5 ti permette di portare sempre con te una "compatta" con la resa di una reflex!!!
Lo uso tantissimo, unitamente al fratello 14/2.5.
Non lo considero un doppione rispetto al 12-40, perché il peso e le dimensioni di quest'ultimo lo rendono soggetto ad un utilizzo molto diverso.
A mio modesto avviso, chiunque abbia qualsiasi fotocamera m43 non può non considerarlo prima o poi nel corredo. |
| sent on 16 Luglio 2016 (11:59)
Lucio, non è il topic giusto per chiederlo
La mark II ha più punti di messa a fuoco.
Detto questo bisogna capire cosa intendi per AF migliorato: AF-S? AF-C? AF Tracking?
Comunque sia, magari delle migliore ci saranno state, ma sinceramente non saprei quantificarle.
Pekoretty, grazie per la condivisione.
Concordo col tuo pensiero
|
| sent on 16 Luglio 2016 (16:45)
Grazie Nicolò, per AF migliorato intendo in termini di velocità e precisione, più che altro con le olympus uso l' AF-S (non faccio sport o naturalistica o generi molto dinamici, ma sopratutto street/reportage, ritratti e paesaggi) |
| sent on 16 Luglio 2016 (20:28)
Io lo uso su omd 10 I è tutta questa lentezza non la noto
Ho scattato anche con modella in movimento ed è tutto ok |
| sent on 17 Luglio 2016 (22:13)
Houston ho un problema.........
Possiedo da circa 15gg il Pana 20 1serie che uso su la Oly 10 mark2.
Per vari motivi solo oggi ho scattato in jpeg(L-SF)+ORF.
Guardo i due risultati e sembrano scattati con due focali diverse: il jpeg è la foto scattata mentre il RAW(che ho anche provato a convertire in DNG )ha un apertura molto più ampia  |
| sent on 17 Luglio 2016 (22:16)
Scatti in 3:2?
|
| sent on 17 Luglio 2016 (22:25)
No ho controllato in 4:3 |
| sent on 17 Luglio 2016 (22:48)
Provo postare l'immagine in raw
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
