JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Quali sono gli obiettivi vintage più famosi e quindi con una resa ancora eccezionale?


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Vintage
    4. » Quali sono gli obiettivi vintage pi&ugra...




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 10 Marzo 2016 (11:52)    

Su m43 è sempre molto soggettiva la cosa per via del crop piuttosto elevato, io comunque al prezzo di un adattatore la prova la farei.

avatarsenior
sent on 10 Marzo 2016 (12:10)    

Il 100 di cui parla Giuliano è un macro 1:1, la resa è al top.

avatarsenior
sent on 10 Marzo 2016 (12:48)    

cameramaniac
ok do un'occhiata.. io ho una eos 6D . . non so se ha i problemi della 5.
Mi interessa anche CY - EOS perchè mio padre ha una vecchia Yashica con 50ntino e vorrei provarlo.

Rossgian
secondo me ne vale la pena visto che gia ce li hai!

avatarsenior
sent on 10 Marzo 2016 (12:50)    

Daniele: se ami un 'ottica da ritratto ti consiglio il 135 2,8R e il 90 2,8R che sono fantastici.
Il 100 apo-macro è un apocromatico e quindi offre una resa del colore ed un contrasto ineccepibile poiché è corretto non solo per il blu ed il verde ma anche per il rosso.
Il 100 apo è un 'ottica da 1500 euro mentre il 135 non arriva a 500.....
Il 100 apo non arriva ad 1:1 ma ,come il 60, a 1:1.Vendono a parte un aggiuntivo ottico apo che ll porta ad 1:1
Ma sono altri 400 euro.....

avatarsenior
sent on 10 Marzo 2016 (12:51)    

Utilizzo con soddisfazione uno Zuiko 24/2,8 e lo Zuiko 50/1,4 su ML

Inoltre, ho anche l'elmarit R 35/2,8 che trovo fantastico.

Mi è poi appena arrivato il Leica M Elmar C 90/4, obbiettivo piccolissimo ma con una resa stratosferica dal poco che ho potuto vedere (pagato pochissimo).

Avendo tiraggio corto (attacco M), si può montare solo sulle ML, io lo sto provando su Sony A7.

;-)

avatarsenior
sent on 10 Marzo 2016 (12:53)    

Daniele: ti consiglio di prendere i Leitz e lasciar perdere gli Zeiss.Spendi una volta soltanto e per sempre.

avatarsenior
sent on 10 Marzo 2016 (13:05)    

Daniele, per la compatibilità CY EOS guarda anche qui

www.canoniani.it/forum-canoniani/carl-zeiss-area/586950-compatibilita-

Alla fine i 50 planar pare abbiano pochi problemi. Come dice vigna, più problemi ci sono con i distagon.

Indubbiamente validissimi anche i leica R consigliati da Giuliano

avatarsenior
sent on 10 Marzo 2016 (13:09)    

Giuliuano
“ Spendi una volta soltanto e per sempre. „

Perchè poi non ho più soldi? MrGreen

Scherzi a parte, lo vedo che hai ragione dai tuoi ritratti.. devo solo risparmiare un po.
Come mai consigli il 135 o il 90 per ritratto invece del 100 apo macro? Per risparmiare o perchè il macro è troppo nitido per ritrattistica?
Secondo te troverei una netta differenza rispetto al mio canon ef 100 f/2 nei ritratti?

gia io noto che non c'è paragone tra il mio 100 f/2 ed il mio 200 f/2.8 LII


cameramania
grazie.. vediamo se trovo quello per adattare l'obiettivo di papà!

avatarsenior
sent on 10 Marzo 2016 (13:33)    

Per farti risparmiare in primo luogo e poi perché per ritratto il 135 è più indicato.
Il 100 va benissimo ma nei primi piani è meglio il 135.

avatarjunior
sent on 10 Marzo 2016 (14:02)    

Del 28 2.8 R Elmarit su XT-1 qualcuno sa dirmi come va?

avatarsenior
sent on 10 Marzo 2016 (17:12)    

Giuliano
Capito grazie ..
Invece tra il 50 f/2 ed il 60 macro come normale quale consigli?
Mi piace 50 come focale ma non avendo neppure un macro sono indeciso ..

user80653
avatar
sent on 10 Marzo 2016 (17:14)    

Per il ritratto mi sembra straordinario anche l'Elmarit R 90 (morbido e inciso al tempo stesso) mentre il Macro Elmarit
R 60 mi pare troppo "tagliente" per la foto di un volto.

P.S. Come già spiegato in precedenza, sto parlando di resa di vetri Leitz su sensore APS-C

avatarsenior
sent on 10 Marzo 2016 (17:32)    

Sicuramente il 90 è il più adatto.

avatarsenior
sent on 10 Marzo 2016 (17:33)    

Daniele: allora prendi il 60 che va benissimo!

user39791
avatar
sent on 10 Marzo 2016 (17:34)    

@ Daniele_ruggeri_d2, in casa Canon c'è un vero gioiellino quasi sconosciuto il 50 2,5 macro. Non è vintage (ma quasi, prodotto dal 1987 al 2015) comunque consideralo.




RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me