XPro2 la continuazione

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

sent on 10 Gennaio 2016 (19:59)

si puoi mettere a fuoco con fp e mirino elettronico ma, mia personalissima opinione, preferisco la visione ottica malgrado sia macchinoso il mio metodo...ma rimpiango sempre il mirino della leica ed il suo telemetro e chi l'ha usata potrà capirmi.

Roberto F

sent on 10 Gennaio 2016 (20:07)

Bene, quindi anche quella del 24mm. Stai parlando di 21/75 equivalente giusto?
Io ho un 90 che diventa 135, dovrei andare ad occhio?

Tollo

sent on 10 Gennaio 2016 (20:27)

guarda io ho montato solo il summicron 35 ed ho impostato nel menù la focale 35: la macchina mi da una cornice equivalente al 50. Poi smanettando ho visto che potrebbe essere possibile impostare qualsiasi lunghezza focale ma su questo chiederei aiuto ad altri che magari hanno la macchina da molto più tempo di me.

Roberto F

sent on 10 Gennaio 2016 (20:51)

Grazie Tollo ;-)

user46920

sent on 10 Gennaio 2016 (22:33)

Roberto:

“ Una cosa utile da capire è se si può mettere a fuoco con FP con mirino elettronico senza ingrandire l'immagine, ma bensì tenendo quello che si sta inquadrando. „

certo che si può, l'ingrandimento lo attivi in vari modi e con lo stesso tasto o con altri, puoi attivare anche il FP alternandoli o sommandoli ...

Tollo:

“ Con ottica non originale è diversamente impossibile focheggiare con l'ovf... „

appunto, è proprio quello il motivo che mi ha frenato ;-)

“ Purtroppo questa è la mia prima digitale e provengo da un letargo iniziato nel 1998 e finito solo nel 2015, quindi sono abituato a mirini ottici e spero di poterli ancora utilizzare con fuji o se potrò con leica. Ciao „

il fatto che han fatto una versione 2 della Pro e sono già alla terza della X100 promette bene per il mirino stile Leica ;-)

ciao

Roberto F

sent on 10 Gennaio 2016 (22:48)

“ alternandoli o sommandoli „

L'occhiodelcigno in effetti avevo letto che c'è l'opzione di poter avere entrambi nel mirino. Molto utile, più rapido poter fare FP con inquadratura normale.

user46920

sent on 11 Gennaio 2016 (0:28)

il FP l'ho provato l'altro giorno su cavalletto, ho provato a mettere a fuoco una angolo buio della stanza, al limite del vedere appena qualcosa (luci scarsissime, che un AF da -3 EV avrebbe fatto cilecca), ho scattato e poi ho acceso la luce e ho riprovato ... è più preciso lo scatto regolato al buio Eeeek!!!

A parte questo, il FP è ottimo da vicino e con diaframmi aperti, durante l'inquadratura normale (fotogramma intero), ma a volte lo uso anche insieme all'ingrandimento, dipende dai soggetti e dai generi (es in macro, still o close-up o dove sei comodo). Può essere sfruttato al posto dell'app per calcolare la PdC, osservandola immediatamente nel mirino e correggendo la maf per includere due piani distinti.

Roberto F

sent on 11 Gennaio 2016 (0:47)

Incredibile che è stato più preciso al buio, ma è buono sapere che può lavorare anche in condizioni molto critiche.

Vuoi dire che da più distante e ad esempio con diaframma 5,6 è più critica la messa a fuoco? Bene o male il 5.6 è il mio diaframma di riferimento e considerando che con il 35 ( 50 ) raramente metto a fuoco nei primissimi metri, questo mi preoccupa un po'. Vorrei capire se è più difficile ma ci si riesce oppure se spesso non ci si azzecca.

user46920

sent on 11 Gennaio 2016 (1:13)

“ Vorrei capire se è più difficile ma ci si riesce oppure se spesso non ci si azzecca. „

Esatto, siccome la profondità di campo aumenta in modo maggiore aumentando la distanza (rispetto al variare altri fattori) e siccome i dettagli diventano sempre più indistinti, diventa anche più difficile "prenderci".

C'è da dire che se stai usando f/5.6 e il FP, in genere non ti serve il piano perfettamente a fuoco, infatti è meglio impostare il fuoco a TA, se serve precisione e poi chiudere per lo scatto, oppure usare l'ingrandimento o anche l'ingrandimento ... però finché è il meccanismo meccanico o elettrico a farlo, non ci si pensa, mentre lavorando in stopdown e in fuoco manuale (senza automatismi), diventa necessario procedere così.

Cristopher