Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

pentax full frame

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Strobeboy

sent on 15 Febbraio 2016 (17:02)

bellissima!!! finalmente!

Braccobaldo

sent on 15 Febbraio 2016 (17:10)

Da notare che il peso è solo 50g inferiore ad una D810, pur essendo (la K-1) molto più piccola. Quindi come al solito Pentax farà una macchina massiccia e indistruttibile.
Stessa massa in dimensioni più piccole significa più resistenza.

Braccobaldo

sent on 15 Febbraio 2016 (17:17)

Anzi se le misure sono davvero 136.5 x 110 x 85.5mm sarà perfino più piccola di una D750 che è 140,5 x 113 x 78mm.
La K-1 sarà spessa invece, probabilmente per via di quel maestoso pentaprisma!

Mastro78

sent on 15 Febbraio 2016 (17:24)

Giuro che non capisco...

Siamo nell'anno in cui le ml stanno prendendo davvero poede e raggiungono le prestazioni delle migliori reflex,pure un dirigente canon ha dichiarato che quest'anno accelereranno lo sviluppo delle ml.
Pentax cosa?

Una FF che sembra risorta dagli anni 80?

33 punti af?
4 fps?
Display fisso a risoluzione tubo catodico?

No, non voglio crederci!

Pier88

sent on 15 Febbraio 2016 (17:31)

Il display non è fisso MrGreen

Mattfala

sent on 15 Febbraio 2016 (17:40)

Dai Mastro, per quanto sia brutta aspetta almeno l'annuncio ufficiale per disprezzarsa MrGreen

Comunque, con quelle caratteristiche la vedo come l'equivalente di Canon 6D / Nikon D610.
Tutto dipende secondo me dal prezzo: ad uno street price di poco superiore ai 1000€ può avere un senso, se invece decideranno di posizionarla su una fascia di prezzo superiore allora no :-P

P.S.: comunque Mastro io sono d'accordo con te. Pentax fino ad ora ha prodotto solo aps-c, mai una digitale FF, per cui visto che hanno deciso di entrare ora nel mercato FF tanto valeva farlo direttamente con una mirrorless! Io personalmente non investirei mai in un sistema FF appena nato che ha tutti i presupposti per diventare obsoleto a breve.

Raffaele69

sent on 15 Febbraio 2016 (17:41)

Ma come nessuno che si lamenta dei 36mpx ? MrGreen

Mi ricordo come se fosse ieri di tutte le diatribe sorte contro la d800 quando uscì sul mercato 4 anni or sono... Davvero fiato e digitature sprecate Sorriso

Buon orgasmo a tutti per questa nuova camera... Il mercato ringrazia.

Phil3rd

sent on 15 Febbraio 2016 (17:43)

“ 33 punti af
„

beh, c'era il rischio che fossero 27, quindi meglio non lamentarsi troppo MrGreen

Phil3rd

sent on 15 Febbraio 2016 (17:46)

per il fatto che non è mirrorless.... se la facevano mirrorless non andava bene perchè non hanno mai fatto la reflex....
se poi farla mirrorless voleva dire fare una k01, meglio cosi :-P

Braccobaldo

sent on 15 Febbraio 2016 (17:53)

“ Comunque, con quelle caratteristiche la vedo come l'equivalente di Canon 6D / Nikon D610.
Tutto dipende secondo me dal prezzo: ad uno street price di poco superiore ai 1000€ può avere un senso, se invece decideranno di posizionarla su una fascia di prezzo superiore allora no „

6D e D610? ahahahahah.
Sei fuori strada come uno che crede che una 1100D sia una semi-pro Cool

Pier88

sent on 15 Febbraio 2016 (17:57)

36 megapizze effettivamente sono tanti.

Phil3rd

sent on 15 Febbraio 2016 (18:04)

Si son d'accordo i 4.4 fps sono abbastanza una delusione

Braccobaldo

sent on 15 Febbraio 2016 (18:04)

“ 33 punti af?
4 fps?
Display fisso a risoluzione tubo catodico? „

per chè non fare un paragone con una "banale" D810 allora? (robetta da 2500€ adesso e 3500€ al lancio).

Che ha 51 punf af, ma essendo entrambe macchine non certo per uso sportivo è abbastanza relativo il numero di punti af. E comunque la K-1 ne avrà (o dovrebbe avere) 33, non 9...

4.4fps a piena risoluzione è ridicolo? La D810 ne fa 5fps, mica 20....

Display? La D810 è accreditata di uno schermo 640x480; la K-1 pare da 720x480 nella stessa dimensione. Oltre all'articolazione 3D con quel movimento particolare che non si è mai visto prima.

Risorta dagli anni 80? Per le caratteristiche che hai citato tu è praticamente alla pari con una D810 e dovrebbe costare meno....

Braccobaldo

sent on 15 Febbraio 2016 (18:12)

Ragazzi la D810 con lo stesso sensore da 36Mp fa 5fps.

Ma che vi aspettavate, 14fps per 200 RAW???? Mi sa che non avete molto le idee chiare eh.

La Canon 5Ds fa 5fps per 14RAW.
La nikon D810 fa 5fps per 27RAW, che è già tanto; e comunque la precedente D800 faceva 4fps per 15 RAW.

Sono dati in linea con la concorrenza... E' una fotocamera, non un pc ROG.

Scardi

sent on 15 Febbraio 2016 (18:16)

....che dire, ne sentivamo veramente la necessità!!

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »