JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

a7rii, una marea di informazioni


  1. Forum
    2. »
  2. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
    3. »
  3. Mirrorless Sony
    4. » a7rii, una marea di informazioni




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsupporter
sent on 18 Agosto 2015 (12:26)    

Concordo con fico.

Aggiungo che una volta sostituito (ad esempio) il16-35 f4 con l'equivalente zeiss nativo credo sia difficile tornare indietro, a meno di non tenere il secondo corredo con due-tre ottiche dedicate a sport ed avifauna.

Daniele

avatarsupporter
sent on 18 Agosto 2015 (13:00)    

Ma il 16-35/4 sony/zeiss è davvero così superiore al 16-35IS? Vorrei provarli, ho letto pareri discordanti...;-)
Ps: oggi chiedo al negoziante di fiducia se mi fa provare o il 90 macro o il 70-200/4 fuori del negozio, voglio capire come va questo af nelle sequenze con ottiche native, il 28-70 a 70mm ha una pdc che maschera molto piccoli errori di messa a fuoco.

avatarsenior
sent on 18 Agosto 2015 (13:04)    

Dicono che lo Zeiss sia superiore a 16mm mentre il Canon a 35mm

Io otto proverei il 35 f1,4, ottica superba con il più veloce AF tra i 35mm disponibili...

avatarjunior
sent on 18 Agosto 2015 (13:09)    

Sarà ma le mie Canon serie L, io me le tengo strette...

avatarsupporter
sent on 18 Agosto 2015 (13:22)    

Oggi mi sono divertito un po' a mettere a fuoco in MF, bisogna ammettere che il focus peaking è una figata...Sorriso
Obiettivamente, usata in one-shot e MF ha ben pochi limiti e molti vantaggi.

avatarsenior
sent on 18 Agosto 2015 (13:48)    

“ Obiettivamente, usata in one-shot e MF ha ben pochi limiti e molti vantaggi. „

occhio Otto che il passo verso le leicaM manuali e' breve! MrGreen

avatarsupporter
sent on 18 Agosto 2015 (13:50)    

So' care Luca!!MrGreenEeeek!!!

avatarsenior
sent on 18 Agosto 2015 (14:26)    

Otto, se imposti la macchina in apsc mode, a mirino vedi i punti af su tutto lo schermo? Grazie..

avatarsenior
sent on 18 Agosto 2015 (14:39)    

“ Ma il 16-35/4 sony/zeiss è davvero così superiore al 16-35IS? Vorrei provarli, ho letto pareri discordanti...;-)
Ps: oggi chiedo al negoziante di fiducia se mi fa provare o il 90 macro o il 70-200/4 fuori del negozio, voglio capire come va questo af nelle sequenze con ottiche native, il 28-70 a 70mm ha una pdc che maschera molto piccoli errori di messa a fuoco. „


è così superiore che con il sensore da 36 della a7r il Zeiss fa fatica a stare davanti alla 5DIII (1mpx), confronto da DxO, per cui la 5Ds R con il 16-35 IS dovrebbe spazzare letteralmente via la a7rII con il Zeiss 16-35....MrGreen

Continuo a pensarlo Canon negli zoom è una spanna sopra a Zeiss, poi la situazione si ribalta nei fissi...direi almeno:

Dai test sulla rete riguardo gli zoom direi

1) Canon
2) a brevissimo distacco Nikon (su molte lenti c'è pareggio con Canon o vantaggio Nikon)
3) Discretamente staccata Sony/Zeiss.



avatarsenior
sent on 18 Agosto 2015 (14:41)    




avatarjunior
sent on 18 Agosto 2015 (15:00)    

Ecco un esempio di foto fatte in ai-servo con poca luce e 85L a tutta apertura, non sono buie come descritto precedentemente da Ultimo ma sono scatti fatti a mia figlia che salta sul letto quindi tutt'altro che statiche ad una distanza di circa 2m 1/800 f1.2 iso6400 e senza nessuna postproduzione in LR.





Crop 100%








Crop 100%



avatarsenior
sent on 18 Agosto 2015 (15:00)    

Franlazz...

Canon




Sony



avatarsupporter
sent on 18 Agosto 2015 (15:04)    

@Fico: sì, in modo apsc l'af copre tutto il frame, una figata.
Ma Sony sta sviluppando ottiche aps-c di qualità tipo fuji e olympus, con attacco E? Sulla piattaforma A7 hanno MOLTO senso in un'ottica di compattezza, la a7r2 ha 19mpx circa e sarebbe come avere un doppio corredo, dopo tutto abbiamo visto che ad ingombrare sono soprattutto le ottiche.

avatarsenior
sent on 18 Agosto 2015 (15:07)    

il 24 1.8 sony zeiss per APS-C e' un vero mostro. Anche il 50 OSS 1.8 (APS-C)a me piace tantissimo. Ho provato solo queste in modo piu' o meno approfondito e sono molto molto buone. Le altre non le conosco.

avatarjunior
sent on 18 Agosto 2015 (15:09)    

Quoto Lucadita per il 50, lo sto usando tantissimo. Su apsc, confrontandolo col il 55 1.8 non c'è praticamente differenza.

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me