JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Confronto Ottiche fisse Vintage: da 135mm a 350mm eq.


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Vintage
    4. » Confronto Ottiche fisse Vintage: da 135m...




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 03 Maggio 2015 (9:51)    

Preferisco sottoesporre con il raw mi risulta più facile recuperare qualche ombra che provare a sistemare le alteluci.
Con il jpeg ormai lavoro come in raw dimenticandomi che con la pp non posso fare miracoli.
Senza contare la luminosità del monitor che lascio volutamente elevata per giocare.

user46920
avatar
sent on 03 Maggio 2015 (17:33)    

Ma se hai Canon non dovresti sottoesporre per i raw Eeeek!!!
... in genere hai più possibilità di recupero nelle luci !!!

Hai mai provato a "tirare" il sensore ??? (non dalla finestra MrGreen) ... per vedere dove e come ci arriva ??? ;-)

avatarsenior
sent on 03 Maggio 2015 (19:35)    

No mai tirato comunque il recupero delle luci bruciate mi risulta sempre più ostico che prendere qualche mezzo tono di ombra ovvio lo scatto deve esser già abbastanza apposto...
però ora che sto di nuovo al pc mi risulta difficile vederle sotto esposte anzi per me son anche troppo luminose MrGreen

user46920
avatar
sent on 03 Maggio 2015 (19:47)    

Avrai il "volume" della luminosità a 1000, no anzi a 8000 MrGreen

avatarsenior
sent on 04 Maggio 2015 (17:55)    

eh oh cigno che vuoi che ti dica siccome gioco molto di più di quanto non postproduco mi è indispensabile uno scermo molto luminoso altrimenti i cecchini si nascondono nelle zone d'ombra e me tirano giù dalle spese ancora prima che abbia la minima idea di dove sianoMrGreen

user46920
avatar
sent on 04 Maggio 2015 (18:09)    

cecchini nell'ombra MrGreen

avatarsenior
sent on 05 Maggio 2015 (14:44)    

mi permetto di aggiungere un altra fotina del 135 fd, nei ritratti ho avuto modi di usarlo solo mezza volta




user46920
avatar
sent on 05 Maggio 2015 (18:26)    

Ale, se puoi ricorda di mettere la macchina e il diaframma di lavoro, sotto le foto ;-)



18-135mm a 200mm eq f/11 su Nikon D80

avatarsenior
sent on 05 Maggio 2015 (23:15)    

scusa, lo do per scontato, sony A7 e canon fd 135 f2.5@2.5 MrGreen

user46920
avatar
sent on 06 Maggio 2015 (17:34)    

Li puoi sempre modificare, i post che hai già inviato ;-)


PS:
“ 18-135mm a 200mm eq f/11 su Nikon D80 „

mi sono accorto che in effetti non è molto Vintage MrGreen

avatarsenior
sent on 10 Maggio 2015 (15:38)    





350mm. 4,8 R Leitz
F. 5,6

Questo è un vintage del 1981

avatarsenior
sent on 10 Maggio 2015 (16:45)    

Giuliano è un maestro;-)

avatarsenior
sent on 18 Maggio 2015 (17:38)    

il canon 200 fd f4 non mi ha convinto del tutto, sono alla ricerca di altro, minimo 180, suggerimenti?

user46920
avatar
sent on 18 Maggio 2015 (17:42)    

Prova con il 2.8 Sorriso

avatarsenior
sent on 18 Maggio 2015 (17:49)    

“ Prova con il 2.8 „

+1

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me