user39791
|
sent on 15 Maggio 2019 (13:55)
Credo che Flusser in sintesi volesse dire che gli esseri umani si possono trasformare in soggetti al servizio dell'apparato fotografico, quasi che sviluppassero una forma di tossicodipendenza che se non ricordo male lui chiama fotomania. |
|
|
sent on 15 Maggio 2019 (14:16)
@Alessandro
Grazie sempre per i tuoi contributi 
Condivido le cose che dici, ma con un po' più di scetticismo rispetto a un certo autonomo formarsi di idee e scelte.
Sempre parlando in senso generale, osservando cioè il fenomeno nel suo insieme, laddove poi i casi singoli possono essere i più svariati...
@Filiberto
“ Credo che Flusser in sintesi volesse dire che gli esseri umani si possono trasformare in soggetti al servizio dell'apparato fotografico, quasi che sviluppassero una forma di tossicodipendenza che se non ricordo male lui chiama fotomania. „
Direi che, molto sintetizzato, è grossomodo così.
E in questo senso va inteso il titolo del topic... |
|
|
sent on 15 Maggio 2019 (14:32)
Anche a me è venuto in mente Vaccari e l'"inconscio tecnologico". Seguo. E pongo una questione: come funzionerebbe l'algoritmo in base al quale l'apparecchio fotografico può
“ diffondere le immagini così ottenute affinché la società sia con l'apparecchio in un rapporto di feedback, permettendogli così di migliorarsi progressivamente „
vale a dire quale sarà "la società" da cui la fotocamera si aspetta il feedback? sarà l'intera rete? sarà una porzione della rete? sarà una "elite" scelta in rete? quali i parametri di cui l'algoritmo terrà conto?
A volte riguardando le mie foto postate qui su Juza e scegliendo l'ordinamento per popolarità mi pongo la questione di come funzioni questo algoritmo di sorting e constato che l'algoritmo non ordina in modo corrispondente al mio personale gusto.
|
|
|
sent on 15 Maggio 2019 (14:46)
un simile algoritmo sarà in grado di " produrre immagini migliori "? O porterà solamente a produrre immagini più conformiste? oppure porterà a produrre immagini differenziate per segmenti differenti di mercato? Potrebbe produrre mai immagini o poetiche innovative? |
|
|
sent on 15 Maggio 2019 (14:53)
“ quali i parametri di cui l'algoritmo terrà conto? .... „
Balla domanda!
E qui ci vorrebbero un po' di esperti, dalla sociologia all'informatica, con qualche altra sfumatura nel mezzo....
Però, empiricamente, qualcosa si può dedurre.
Guardando immagini che incontrano molto e riconducendole a mezzi appropriati per realizzarle.
Del resto mi pare che il loop generato da produzione di immagini, loro diffusione e feedback sia costante e in evoluzione dai tempi di Flusser (dello scritto perlomeno) e anche prima.
|
|
|
sent on 15 Maggio 2019 (14:54)
“ un simile algoritmo sarà in grado di " produrre immagini migliori "? O porterà solamente a produrre immagini più conformiste? „
Opterei con dispiacere per la seconda. Ed è già così in larga misura.... |
user39791
|
sent on 15 Maggio 2019 (14:54)
Forse la sintesi estrema sarebbe quella di trasformarsi noi stessi in machina fotografica mandando impulsi relativi a quello che vediamo e trasformandoli in immagini tramite un teletrasporto a una stampante o un supporto di archiviazione. |
|
|
sent on 15 Maggio 2019 (14:55)
“ Forse la sintesi estrema sarebbe quella di trasformarsi noi stessi in machina fotografica mandando impulsi relativi a quello che vediamo e trasformandoli in immagini tramite un teletrasporto a una stampante o un supporto di archiviazione. „
Ragionevolmente... è solo questione di tempo Filiberto  |
user39791
|
sent on 15 Maggio 2019 (14:57)
Lo penso pure io. |
|
|
sent on 15 Maggio 2019 (15:34)
“ Forse la sintesi estrema sarebbe quella di trasformarsi noi stessi in machina fotografica mandando impulsi relativi a quello che vediamo e trasformandoli in immagini tramite un teletrasporto a una stampante o un supporto di archiviazione. „
Si tratterebbe di vedere se c'è o non c'è un filtro prima dell'archiviazione, se c'è dove è posto (prima dello scatto o dopo), chi lo pone (quanto possa venire dalla nostra esperienza e cultura personale, non necessariamente fotografica, o quanto meno non "fotomaniacale", e quanto invece questo filtro venga posto sulla base di fotografie già scattate, già presenti in archivio. Archivio nel quale il numero dei feedback può determinare la visibilità delle immagini stesse).
Un meccanismo a catena.. |
|
|
sent on 15 Maggio 2019 (16:20)
Cari Filiberto, Simone, Roberto... Che si potrebbe o dovrebbe fare?
Uso ancora Flusser, con una citazione da cui si può partire, anche se non certo "definitiva"...
Per sfuggire a questo meccanismo, il fotografo si dovrà sforzare «di produrre informazioni impreviste, di estrarre, cioè, qualcosa dall'apparecchio e di mettere in immagine ciò che non figura nel suo programma» (pp. 110-111). Una filosofia della fotografia è necessaria affinché il fotografo recuperi la propria coscienza critica e trovi il suo spazio di libertà “lottando” contro le possibilità dell'apparecchio, per fotografare l'improbabile, l'imprevisto che sfugge alla manipolazione dell'oligarchia che controlla la decodificazione del simbolo attraverso la programmazione. In tal modo si avrà una fotografia informativa e non ridondante.
Le foto informative sono brecce nell'universo fotografico, «giocano intenzionalmente contro il programma» (p. 94) e dunque non sono prevedibili. Lottano e vincono. |
|
|
sent on 15 Maggio 2019 (16:39)
La fotocamera andrebbe usata come una mano:
Quando mi viene in mente di realizzare qualcosa non penso quali siano le caratteristiche della mano e cosa posso farci per sfruttare al meglio le sue caratteristiche. No, mi metto in testa di fare qualcosa e ci provo con le mie mani, con le capacità manuali che ho, e se necessario inventandomi dei movimenti insoliti, o aiutandomi con degli utensili.
Insomma, in fotografia vedo un soggetto che mi interessa, oppure desidero riprendere qualcosa, lo faccio senza pensare oltre. Cerco di farlo utilizzando al meglio l'attrezzatura che ho, magari inventandomi procedimenti "creativi" per supplire alle mancanze oggettive.
Fotografare qualcosa con l'unico scopo di mettere in risalto le caratteristiche della propria fotocamera o della lente può essere divertente e istruttivo, ma di certo non è il procedimento per essere creativi. Non c'è nulla di male chiaramente, lo faccio spesso anch'io con le mie lenti vintage. Ma questo non è l'approccio per far Fotografia.
Se la mano ci può servire per prendere un oggetto o cogliere un fiore, la fotocamera diventa una parte di noi e ci serve per "prendere" un'immagine e conservarla. |
|
|
sent on 15 Maggio 2019 (19:13)
Credo che questo fenomeno della fotografia di massa che rischia di condurre al conformismo possa essere tenuto presente.
Son d'accordo con quanto aveva espresso secondo me bene gia' Skylab :
"Assorbire tutto e far crescere il proprio vocabolario, ma non seguire nulla di preciso, se non la propria strada, il proprio istinto, la propria sensibilità, fregandosene bellamente del consenso " |
|
|
sent on 16 Maggio 2019 (8:53)
Ogni cosa, soprattutto quando entra nella cultura di massa, porta al conformismo 
Sta a noi cercare di non farci travolgere da esso |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
