JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon EF 11-24mm f/4 L USM

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Ultimo

sent on 01 Marzo 2015 (1:34)

e qualche × lo voleva pure 2,8,come se fare un 11-24 fosse una passeggiata,sarebbe pesato 1,8 chili e 5000 euro.

Ultimo

sent on 01 Marzo 2015 (1:35)

per non parlare del flare.

Sasal

sent on 02 Marzo 2015 (9:05)

Non so se è stato gia postato
www.northlight-images.co.uk/cameras/lenses/ef_11-24_f4l.html#compare_1

Perbo

sent on 03 Marzo 2015 (0:02)

“ Io faccio il ragionamento della lavandaia:
L'unico vero problema di questa lente é che taglia a 24 proprio dove inizia il 24 degli obiettivi zoom standard e quindi i 24 non saranno mai perfetti nè con l'uno nè con l'altro obiettivo (uno su tutti il 24-105)...se i 24 come è probabile, saranno migliori con il 16-35 sarà forse meglio prendere quest'ultimo ed affiancargli l'8-15 in modo da avere più estensione, un'ottima immagine a 24 senza dover andare a cambiare lente ogni volta proprio in quella focale perchè magari serve qualche millimetro in più, e ultima cosa non da poco rimarrebbero in tasca tante centinaia di euro.... „

l'8-15 è un fisheye, che c'entra?

secondo l'entusiastica review di lensrental, cmq, l'11-24 @ 24 mm lavora meglio del 16-35 f4:

www.lensrentals.com/blog/2015/02/canon-11-24-f4-l-mtf-tests

pare che la canon abbia proprio creato un mostro.

Antonio Aleo

sent on 03 Marzo 2015 (0:08)

nono Perbo, che dici, i migliori wide non sono Canon :)))

Sasal

sent on 04 Marzo 2015 (11:50)

Recensione del canon 11-24
translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=it&prev=search&

user16729

sent on 04 Marzo 2015 (12:42)

Pazzesco.

Scacco 1960

sent on 04 Marzo 2015 (13:02)

“ Recensione del canon 11-24 „

Fantastico
Grazie Sasal, ho sempre meno dubbi sulla qualità!! Quando potrò metterò in vendita il mio Sigma e, solo dopo averlo provato, anche il 21 Zeiss....

Facip

sent on 04 Marzo 2015 (13:07)

Il mio dubbio è verificare come si comporta da 15 a 24 mm. È cioè il migliore wide a prescindere dalle focali o ha senso "soltanto" se servono i 11-15 mm ? Visto il prezzo vorrei vedere il paragone con il 16-35 f4 alle medesime focali.

Antonio Aleo

sent on 04 Marzo 2015 (13:20)

pazzesco :o

Kappadue

sent on 04 Marzo 2015 (13:50)

www.flickr.com/photos/29823753@N02/sets/72157648710973594/

Galleria con le alte risoluzioni, cosa dire non ci sono parole Eeeek!!!

user16729

sent on 04 Marzo 2015 (13:59)

mi sembra stratosferico ad ogni focale sotto ogni punto di vista. solo un po' di ac correggibile in post, ma credo ci possa stare. chissà se nikon sfornerà qualcosa di simile e con che tempi, perchè con questa lente canon ha staccato la concorrenza di un bel po' Eeeek!!!

Antonio Aleo

sent on 04 Marzo 2015 (14:05)

Korra, l'unico punto debole di Canon è rimasto lo zoom wide 2.8, che non è ai livelli ne del 14-24 Nikkor, ne delle ultime uscite Canon. Anche i fissi wide mi sa che andrebbero sostituiti, specialmente perchè Nikkor ha fatto uscire uno spettacolare 20 1.8. Ma mi gioco tutto che Canon prossimamente presenterà un nuovo 24mm ;)

user16729

sent on 04 Marzo 2015 (14:08)

e qual'è il problema, adesso c'è il tamron 15-30 che PARE sia pure meglio del 14-24, anche se da quel poco che ho visto preferisco il nikon. al massimo potete usare il 14-24 l'adattatore

Kappadue

sent on 04 Marzo 2015 (14:13)

“ Ma mi gioco tutto che Canon prossimamente presenterà un nuovo 24mm ;) „

Non credo c'è il superlimonoso 24 1,4 L eccellente e il nuovo 24 2,8 IS anche lui ottimo Sorriso

Secondo me invece ci sarebbe bisogno di un nuovo 20 mm f/2,8 quello in produzione è piuttosto vecchiotto.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »