JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Canon EF 11-24mm f/4 L USM


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Grandangolari
    4. » Canon EF 11-24mm f/4 L USM




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 01 Marzo 2015 (1:34)    

e qualche × lo voleva pure 2,8,come se fare un 11-24 fosse una passeggiata,sarebbe pesato 1,8 chili e 5000 euro.

avatarsenior
sent on 01 Marzo 2015 (1:35)    

per non parlare del flare.

avatarsenior
sent on 02 Marzo 2015 (9:05)    

Non so se è stato gia postato
www.northlight-images.co.uk/cameras/lenses/ef_11-24_f4l.html#compare_1

avatarsenior
sent on 03 Marzo 2015 (0:02)    

“ Io faccio il ragionamento della lavandaia:
L'unico vero problema di questa lente é che taglia a 24 proprio dove inizia il 24 degli obiettivi zoom standard e quindi i 24 non saranno mai perfetti nè con l'uno nè con l'altro obiettivo (uno su tutti il 24-105)...se i 24 come è probabile, saranno migliori con il 16-35 sarà forse meglio prendere quest'ultimo ed affiancargli l'8-15 in modo da avere più estensione, un'ottima immagine a 24 senza dover andare a cambiare lente ogni volta proprio in quella focale perchè magari serve qualche millimetro in più, e ultima cosa non da poco rimarrebbero in tasca tante centinaia di euro.... „


l'8-15 è un fisheye, che c'entra?

secondo l'entusiastica review di lensrental, cmq, l'11-24 @ 24 mm lavora meglio del 16-35 f4:

www.lensrentals.com/blog/2015/02/canon-11-24-f4-l-mtf-tests

pare che la canon abbia proprio creato un mostro.

avatarsenior
sent on 03 Marzo 2015 (0:08)    

nono Perbo, che dici, i migliori wide non sono Canon :)))

avatarsenior
sent on 04 Marzo 2015 (11:50)    

Recensione del canon 11-24
translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=it&prev

user16729
avatar
sent on 04 Marzo 2015 (12:42)    

Pazzesco.

avatarjunior
sent on 04 Marzo 2015 (13:02)    

“ Recensione del canon 11-24 „


Fantastico
Grazie Sasal, ho sempre meno dubbi sulla qualità!! Quando potrò metterò in vendita il mio Sigma e, solo dopo averlo provato, anche il 21 Zeiss....

avatarsenior
sent on 04 Marzo 2015 (13:07)    

Il mio dubbio è verificare come si comporta da 15 a 24 mm. È cioè il migliore wide a prescindere dalle focali o ha senso "soltanto" se servono i 11-15 mm ? Visto il prezzo vorrei vedere il paragone con il 16-35 f4 alle medesime focali.

avatarsenior
sent on 04 Marzo 2015 (13:20)    

pazzesco :o

avatarjunior
sent on 04 Marzo 2015 (13:50)    

www.flickr.com/photos/29823753@N02/sets/72157648710973594/

Galleria con le alte risoluzioni, cosa dire non ci sono parole Eeeek!!!

user16729
avatar
sent on 04 Marzo 2015 (13:59)    

mi sembra stratosferico ad ogni focale sotto ogni punto di vista. solo un po' di ac correggibile in post, ma credo ci possa stare. chissà se nikon sfornerà qualcosa di simile e con che tempi, perchè con questa lente canon ha staccato la concorrenza di un bel po' Eeeek!!!

avatarsenior
sent on 04 Marzo 2015 (14:05)    

Korra, l'unico punto debole di Canon è rimasto lo zoom wide 2.8, che non è ai livelli ne del 14-24 Nikkor, ne delle ultime uscite Canon. Anche i fissi wide mi sa che andrebbero sostituiti, specialmente perchè Nikkor ha fatto uscire uno spettacolare 20 1.8. Ma mi gioco tutto che Canon prossimamente presenterà un nuovo 24mm ;)

user16729
avatar
sent on 04 Marzo 2015 (14:08)    

e qual'è il problema, adesso c'è il tamron 15-30 che PARE sia pure meglio del 14-24, anche se da quel poco che ho visto preferisco il nikon. al massimo potete usare il 14-24 l'adattatore

avatarjunior
sent on 04 Marzo 2015 (14:13)    

“ Ma mi gioco tutto che Canon prossimamente presenterà un nuovo 24mm ;) „


Non credo c'è il superlimonoso 24 1,4 L eccellente e il nuovo 24 2,8 IS anche lui ottimo Sorriso

Secondo me invece ci sarebbe bisogno di un nuovo 20 mm f/2,8 quello in produzione è piuttosto vecchiotto.

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me