JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Text and photos by Juza. Published on 13 Dicembre 2014; 239 replies, 64845 views.
Replies and comments
What do you think about this article?
Do you want to tell your opinion, ask questions to the author, or simply congratulate on a particularly interesting article?
You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments, join discussions and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
Si parla male della gamma dinamica della 6D, del pessimo recupero sulle ombre, bene... avete provato il MAGIC LANTERN? la modalità ETTR AUTO + il DUAL ISO? il raw cucinato a dovere con il ML permette una resa notevole in ACR!
user3834
sent on 22 Dicembre 2014 (20:39)
Archetipo, quello che fa ML è avere due esposizioni, con i sensori Sony mediamente non serve.
user3834
sent on 22 Dicembre 2014 (20:40)
Darkbasic, Canon ha un sensore che ha più o meno quella densità, è quello della 7D... sicuramente moooolto performante!
Mi sa che non ci siamo capiti: quello che intendevo dire è che Canon si difende fin troppo bene pur usando un processo produttivo vecchio di almeno due generazioni. I sensori Sony sono sicuramente superiori ma visto il vantaggio in termini di processo produttivo probabilmente potrebbero fare anche meglio di quanto già non facciano.
user3834
sent on 24 Dicembre 2014 (14:02)
Dark, i sensori Sony non sono meglio a prescindere, hanno un sistema di conversione del segnale diverso che da la possibilità di registrare un maggior numero di informazioni in maniera corretta, ma a livello di rumore (vedi 6D) non sono indietro a Sony, il problema di Canon è che non sviluppa, sono anni che sta con 3 sensori e li è rimasta non è dato sapere se lo fa per scelta o per necessità, ma è la realtà dei fatti.
Dopo dozzine di pagine, ieri sono andato al Teatro Greco di Taormina a fare foto in controluce..al tramonto.
Parecchi BRK su cavalletto, poi.. metto su il ML col dual iso "leggero" 100/400 e inizio a scattare a mano libera in stile nikon-sony; cielo esposto in controluce..con 6d Direi che non rimpiango per nulla i sensori sony...
user46920
sent on 24 Dicembre 2014 (21:01)
Mica male Ulysse ... in effetti la differenza non è proprio 5 stop, ma qualcosa tipo 3 stop circa (sony 14.1 vs Canon 11.3, se non ricordo male).
OT ... Buone feste a tutti !!!
user3834
sent on 24 Dicembre 2014 (21:12)
Ulysse sono doppie esposizioni, direi che è il minimo
No, sono prima e dopo con aperture medie di 3 stop più ombre 100..
O ti riferisci a come nasce il dual ISO?
user3834
sent on 24 Dicembre 2014 (22:27)
Beh si mi riferivo al fatto che il dual iso sono due scatti a Iso diversi accoppiati dal software, un opzione comodissima e molto interessante, ma sono due scatti, se li faccio con una Sony arrivo a 30 stop
E comunque, scusate se mi intrometto, ma trovo scandaloso che una casa ce canon, attualmente leader del settore, debba affidarsi ad un firmware terzo per funzioni come queste, Per non parlare del focus peaking che è praticamente presente su ogni compatta...
Il dual iso canon magic lantern come funziona? Fa due scatti, o da un solo scatto ricava più esposizioni? Due scatti in sequenza richiedono alcune accortezze, in genere (soggetti statici, ecc.) quindi non è sempre usabile. Sbaglio?
ML esegue uno scatto solo, metà dei pixel del sensore vengono esposti a una sensibilità di x ISO (per raccogliere i dettagli nelle alte luci), gli altri su y ISO (per le zone scure dell'immagine), in post un apposito plugin combina e cucina il tutto.
Risultati notevoli, il solo problema è che se usato massivamente può (dicono) danneggiare il sensore.
Blackdiamond il dual iso esegue UNO SCATTO! e aumenta la gamma dinamica anche di 3 stop reali. E' un valido sostituto dell'HDR, elimina quindi ogni problema di ghosting (tipico dell'HDR) eseguendo un solo scatto. Qui trovate tutte le info: acoutts.com/a1ex/dual_iso.pdf Qui il topic ufficiale www.magiclantern.fm/forum/?topic=7139.0
e per chi vuole provare sul campo la gamma dinamica di un mio DNG (fatto per l'occasione) cucinato tramite CR2HDR a 20 bit app.box.com/s/goqbhb49s63y67h1f22d Provate ad aprire le ombre!
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
... in effetti la differenza non è proprio 5 stop, ma qualcosa tipo 3 stop circa (sony 14.1 vs Canon 11.3, se non ricordo male). 
