JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ultimamente ho partecipato ad un matrimonio dove c'erano due fotografi con i controc....i e avevano tutte ottiche dal 24 in su più l'8 15. Anche quella è una valida alternativa secondo me.
user16729
sent on 05 Febbraio 2015 (16:01)
“ Minimal distortion ideal for architecture and interiors - Advanced lens coatings guard against ghosting and flare „
ammazza che lavoro che han fatto! son curiosissimo di vedere i primi sample!
@Rigel si certo sono 4 gradi... volevo dire 1 mm cmq un pro se fosse non solo matrimonialista lo comprerebbe e come, al contrario un matrimonialista ha più comodo un 15-30 stabilizzato, molto molto più versatile...
no no che è solo F/4 lo hanno detto per primi i canonisti... e per me non è un problema, come ho già detto, se è F/4 deve avere i filtri perchè ha un certo target, se 2.8 ne ha un altro e se ne può fare a meno, grandangoli così spinti tutto fare non ce ne sono.... se poi è F/4 ma senza filtri che dire... ne carne ne pesce ;-) il costo se sopra i 2000 mi sembra troppo ...
Benvenga l'abbondanza di novità, specie se questa servirà a calmierare un pochino i prezzi. Che poi sia Canon o Nikon chissenefrega ! Non ho firmato mica un contratto a vita con un brand o l'altro. Potrò sempre cambiare quando troverò quello che mi aggrada di più da una parte piuttosto che dall'altra. Il discorso dei rosiconi divertenti è cosa a parte e riferita ai fanboy.
user39791
sent on 05 Febbraio 2015 (16:40)
A me più calmierare mi sembra che si siano accordati per alzarli. Peggio del cartello di Medillin...........
in effetti si! è un'altra lente unica e stratosferica che a nikon manca e probabilmente non avrà mai. sicuramente non nel breve periodo visti i suoi tempi biblici per fare uscire una lente nuova
Tempi biblici? forse stai parlando di qualche altra marca... pensaci un attimino...
user16729
sent on 05 Febbraio 2015 (17:18)
ci son lenti che non vengono aggiornate da 20 anni e passa, più biblici di così! il 50 1.2 ad esempio è addirittura AI-S, 1979, ha solo 36 anni... non scherzano nemmeno il 200micro, 135 DC (1990), 300 F4 af-s (solo 15 anni poverino), il fisheye 16mm per full frame (1993) e potrei continuare, queste son le prime che mi vengono in mente
user14103
sent on 05 Febbraio 2015 (17:28)
“ Non ho firmato mica un contratto a vita con un brand o l'altro „
Io si .....e con tutto il corredo a seguito non ci penso neanche di cambiare poi sono felicissimo così ...chi si accontenta gode
user14103
sent on 05 Febbraio 2015 (17:35)
“ quindi non ti seguo... chi lo dovrebbe comprare? „
Ioooooooo!!!!!!sono circa 10 anni che ho i soldi da parte ....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
son curiosissimo di vedere i primi sample! 
