Canon 11-24 f/4L : Annuncio (forse) imminente

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

user39791

sent on 05 Febbraio 2015 (15:54)

Ultimamente ho partecipato ad un matrimonio dove c'erano due fotografi con i controc....i e avevano tutte ottiche dal 24 in su più l'8 15. Anche quella è una valida alternativa secondo me.

user16729

sent on 05 Febbraio 2015 (16:01)

“ Minimal distortion ideal for architecture and interiors
- Advanced lens coatings guard against ghosting and flare „

ammazza che lavoro che han fatto! Eeeek!!!

son curiosissimo di vedere i primi sample!

user14103

sent on 05 Febbraio 2015 (16:22)

Nikon si rosicchlerà le unghie....

Roy72chi

sent on 05 Febbraio 2015 (16:26)

" Nikon si rosicchlerà le unghie.... "

Cosa dici mai ? Hanno già sentenziato che è solo f/4 e costa troppo MrGreen

Blade_71

sent on 05 Febbraio 2015 (16:27)

@Rigel si certo sono 4 gradi... volevo dire 1 mm cmq un pro se fosse non solo matrimonialista lo comprerebbe e come, al contrario un matrimonialista ha più comodo un 15-30 stabilizzato, molto molto più versatile...

Blade_71

sent on 05 Febbraio 2015 (16:31)

no no che è solo F/4 lo hanno detto per primi i canonisti... e per me non è un problema, come ho già detto, se è F/4 deve avere i filtri perchè ha un certo target, se 2.8 ne ha un altro e se ne può fare a meno, grandangoli così spinti tutto fare non ce ne sono.... se poi è F/4 ma senza filtri che dire... ne carne ne pesce ;-) il costo se sopra i 2000 mi sembra troppo ...

Blade_71

sent on 05 Febbraio 2015 (16:32)

Nikon come è auspicabile non è stata 8 anni a girarsi i pollici, sicuramente nel corso dell'anno potrà rispondere e ne vedremo delle belle...

Roy72chi

sent on 05 Febbraio 2015 (16:37)

Benvenga l'abbondanza di novità, specie se questa servirà a calmierare un pochino i prezzi. Che poi sia Canon o Nikon chissenefrega ! Non ho firmato mica un contratto a vita con un brand o l'altro. Potrò sempre cambiare quando troverò quello che mi aggrada di più da una parte piuttosto che dall'altra.
Il discorso dei rosiconi divertenti è cosa a parte e riferita ai fanboy.

user39791

sent on 05 Febbraio 2015 (16:40)

A me più calmierare mi sembra che si siano accordati per alzarli. Peggio del cartello di Medillin...........

Blade_71

sent on 05 Febbraio 2015 (16:54)

quindi non ti seguo... chi lo dovrebbe comprare?

user16729

sent on 05 Febbraio 2015 (17:01)

“ Nikon si rosicchlerà le unghie.... „

in effetti si! è un'altra lente unica e stratosferica che a nikon manca e probabilmente non avrà mai. sicuramente non nel breve periodo visti i suoi tempi biblici per fare uscire una lente nuova

Blade_71

sent on 05 Febbraio 2015 (17:04)

Tempi biblici? forse stai parlando di qualche altra marca... pensaci un attimino...

user16729

sent on 05 Febbraio 2015 (17:18)

ci son lenti che non vengono aggiornate da 20 anni e passa, più biblici di così! Eeeek!!!

il 50 1.2 ad esempio è addirittura AI-S, 1979, ha solo 36 anni... MrGreen

non scherzano nemmeno il 200micro, 135 DC (1990), 300 F4 af-s (solo 15 anni poverino), il fisheye 16mm per full frame (1993) e potrei continuare, queste son le prime che mi vengono in mente

user14103

sent on 05 Febbraio 2015 (17:28)

“ Non ho firmato mica un contratto a vita con un brand o l'altro „

Io si .....e con tutto il corredo a seguito non ci penso neanche di cambiare poi sono felicissimo così ...chi si accontenta gode MrGreen

user14103

sent on 05 Febbraio 2015 (17:35)

“ quindi non ti seguo... chi lo dovrebbe comprare? „

Ioooooooo!!!!!!sono circa 10 anni che ho i soldi da parte ....

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »