JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Nuovo Canon 100-400 f/4.5-5.6L IS II, annuncio ufficiale


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Teleobiettivi
    4. » Nuovo Canon 100-400 f/4.5-5.6L IS II, annuncio ufficiale




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 13 Novembre 2014 (16:22)    

www.photozone.de/canon_eos_ff/609-canon100400f4556ff
Queste le caratteristiche del vecchio 100/400
8 lamelle 1 lente in fluorite e una Super UD. A livello di lenti speciali fra il vecchio e il nuovo mi sembra non ci siano differenze.

avatarsenior
sent on 13 Novembre 2014 (18:05)    

photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1406445&page=10

In questa pavina tabelle a confronto dell'70-200 2.8 II 100-400 vecchio e nuovo..se stiamo a quelle promette bene..

avatarsenior
sent on 13 Novembre 2014 (18:06)    

Il 400 nn me lo posso permettere.. :)

avatarjunior
sent on 13 Novembre 2014 (19:51)    

@Tortax
“ 8 lamelle 1 lente in fluorite e una Super UD. A livello di lenti speciali fra il vecchio e il nuovo mi sembra non ci siano differenze „
,
può darsi, ma il sito di Canon.it dice 5 lamelle Triste
Per le lenti la versione I utilizzava due lenti UD (Ultra Low Dispersion o a Bassissima Dispersione) che onestamente non so se siano proprio eguali all'elemento in fluorite e a quello S-UD (tenendo conto dei sedici anni di differenza).

avatarsenior
sent on 13 Novembre 2014 (20:06)    

Le lenti alla fluorite, se non sbaglio, sono le più performanti (e costose da produrre).

avatarjunior
sent on 13 Novembre 2014 (21:09)    

Della serie le favole sono vere o sono fasulle, ma le favole non muoiono mai.
Comunque penso che Rigel meriti credito, se non altro è qui in prima persona, ed io approfitto per chiedergli una sorta di controprova in senso inverso: prova a ad equiparare le due inquadrature (con un soggetto statico e geometrico) Stesso angolo di campo magari non al decimo di grado!), nel senso di scendere col Tamron fino a che riprendi un scena identica quella dei 400 nominali del Canon e poi dagli exif vedi di risalire alla lunghezza focale utilizzata dal Tamron.
Se ci provi facci sapere... e vedere Eeeek!!!
Sai che risate se vengono fuori i fatidici, favolistici o realistici 370?
Si potrebbe aprire una nuova saga: "pompone" contro tutti MrGreen

avatarjunior
sent on 13 Novembre 2014 (21:23)    

Gabrieleb
“ Il 400 nn me lo posso permettere.. „


Non disperare, se continuiamo a "pompare" il nuovo 100-400 (specie a 400) vedrai che fra poco i 400 fissi ce li tireranno appresso MrGreen
Abbi fede c'é speranza anche per i proletari della foto Sorriso

avatarsenior
sent on 13 Novembre 2014 (21:30)    

Personalmente, credo a Rigel.
Comunque è normalissimo che due zoom, alla stessa lunghezza focale impostata dalla tacca sul barilotto possono presentare due visioni angolari, e conseguente ingrandimento, diversi, a volte neanche di poco.

Anni fa, in un altro forum, ci fu una discussione sull'argomento e qualcuno spiegò anche il vero motivo per cui succede.

Io l'ho scoperto qualche anno fa facendo dei test di comparazione tra il Canon 70-300 IS USM (quello nero) ed altri obiettivi (non ricordo se il 24-105L ed il Tamron SP 90 macro).

Giorgio B.

user14103
avatar
sent on 14 Novembre 2014 (1:17)    

Prezzo 2.155,00 € non è Bassino....azz passo... fine dicembre disponibile ...regalo di natale... la butto li ...

avatarsenior
sent on 14 Novembre 2014 (8:05)    

2.155,00 €??? Eeeek!!! Deve avere la qualità del 70-200mm f/2,8 II per poter giustificare tale cifra! Triste

avatarjunior
sent on 14 Novembre 2014 (8:10)    

Da Fotocolombo in prenotazione?

100/200 in più di quanto mi aspettassi...

avatarsupporter
sent on 14 Novembre 2014 (10:08)    

“ 2.155,00 €??? Eeeek!!! Deve avere la qualità del 70-200mm f/2,8 II per poter giustificare tale cifra! „


Non so perché, ma su questo non nutro alcun dubbio. Cool

avatarsenior
sent on 14 Novembre 2014 (10:23)    

E' appena uscito (anzi, nemmeno ancora disponibile): il 70-200/2.8 II al suo lancio era quasi impossibile da trovare sotto i 2000 euro (e così è stato per un bel pezzo anche dopo, visto quanto era apprezzato e richiesto).
Se otticamente anche questo è al livello di TUTTI gli zoom pro rilasciati da Canon negli ultimi due anni, dubito che scenderà in fretta di prezzo (fatto salvo le copie import che possono giovare da magheggi su iva e dogana....)

avatarsenior
sent on 14 Novembre 2014 (10:35)    

Ieri foto colombo mi ha scritto che il prezzo me lo avrebbe dato la prossima settimana.

Per il resto ho anche io pochi dubbi sulle potenzialità. Gli mtf sono di parte ma sono spaventosi e di solito sono abbastanza veritieri.

avatarsupporter
sent on 14 Novembre 2014 (10:41)    

Lo comprerò "al buio", come fatto con il 16-35IS. Spero di avere la stessa fortuna (copia perfetta e dalle prestazioni strepitose).

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me