JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

M42 undicesima parte


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Vintage
    4. » M42 undicesima parte




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 28 Ottobre 2014 (21:33)    

Marino24, ti linko questo articolo che avevo trovato a suo tempo.
Se non hai voglia di leggerlo tutto te lo riassumo.

Il 44m3, è, rispetto ai suoi successori, più nitido al centro, più o meno simile ai bordi.
Ha un bokeh migliore, perchè ha quelle benedette 8 lame al contrario delle 6 dei modelli post 44m3.
Soffre di più di vignettatura sui bordi però.

natalispalette.jimdo.com/new-and-old-camera-lenses-by-yuri-stangrit/co

avatarsenior
sent on 28 Ottobre 2014 (21:41)    

grazie Herr !

avatarsenior
sent on 28 Ottobre 2014 (21:45)    

Grazie Frenkie dell'ulteriore comferma :) ;)

avatarjunior
sent on 28 Ottobre 2014 (22:30)    

Ax l'olimpus è sempre m42?

user46920
avatar
sent on 28 Ottobre 2014 (22:31)    

Herr, però non è corretto dire che il Bokeh dipende esclusivamente dalla quantità delle lame, anzi direi che c'entra solo per l'effetto sulla nitidezza del risultato (oltre che alla forma dei punti luce). Il vero significato dello "sfocato" è direttamente collegato alle correzioni ed allo schema ottico in generale (rifrazione, materiali, curvatura delle lenti, ecc), che donano una risposta particolare, anteriormente e posteriormente alla zona a fuoco.

avatarjunior
sent on 28 Ottobre 2014 (22:41)    

Hai ragione Occhio, ma quando parlo di Bokeh, parlo di resa dei punti luce fuori fuoco.
Lo sfocato, come resa dei diversi piani di messa a fuoco, non è particolarmente dipendente dalle lame del diaframma di un obiettivo.


avatarsenior
sent on 29 Ottobre 2014 (0:19)    

No Carwi è olimpus om.;-)

avatarjunior
sent on 29 Ottobre 2014 (0:31)    

ah ecco...credo sia difficile da adattale sulla mia sony Triste

avatarsenior
sent on 29 Ottobre 2014 (0:54)    

Le sony alpha hanno un tiraggio di 44,5 mentre l'olimpus om ha un tiraggio di 46 quindi non perdi la messa a fuoco all'infinito...puoi usarlo tranquillamente...;-)

avatarsenior
sent on 29 Ottobre 2014 (8:46)    

Aggiungo che non conta solo il numero delle lamelle ma anche la loro forma.

avatarsenior
sent on 29 Ottobre 2014 (8:59)    

+1 x Stefano e il cigno... Con sto 2 lame ho visto rombi pentagononi esagoni ottagoni... Comunque quelli circolari son sempre i miei preferiti.

user46920
avatar
sent on 29 Ottobre 2014 (9:22)    

I like this MrGreen





Leitz 50/1.2 pre-asph ...

avatarjunior
sent on 29 Ottobre 2014 (11:14)    

Palato fine cigno

avatarsenior
sent on 29 Ottobre 2014 (11:19)    

Vigna88 hai ragione, ed è per quello che ora si tende a fare le lamelle con la punta arrotondata, proprio per avere dei cerchi e non dei poligoni.

avatarsenior
sent on 29 Ottobre 2014 (13:05)    

Ragazzi come mi è andata??:-P
JUPITER-37A 3.5/135

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me