Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

M42 decima parte

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Marino24

sent on 21 Ottobre 2014 (21:54)

ho trovato un Carl Zeiss skoparex 35mm f/3.4 a 35€ attacco ikon cosa mi ditte ? Vale la penna piu un eventuale spesa per il adattatore ?

Styx	sent on 21 Ottobre 2014 (22:17) Tra obiettivo e adattatore ti partono 90-100€ però

Marino24

sent on 21 Ottobre 2014 (22:34)

allora niente visto che ho anche il 35 is ed il mir 37 1b ...

Marco Brondi

sent on 22 Ottobre 2014 (0:44)

Domanda da 1000€, leggendo in giro e googlando anche su juza mi pare di avere capito che su 5D2 è rischioso usare lenti m42.. Confermate?

Marino24

sent on 22 Ottobre 2014 (6:30)

Basta vedere che il fondo lente non sporge oltre il adattatore, ce un piccolo gap di 1 mm sulla mia 6D con il Mir 1b al infinito che penso sia il massimo .

Luchino27

sent on 22 Ottobre 2014 (9:10)

Marco si è rischioso, rischi di fare belle foto :-)

A parte gli scherzi qui c'è una sorta di database di compatibilità delle lenti vintage su 5d2 che si arricchisce con l'esperienza degli utenti. Inizialmente era solo per 5d2 ma più o meno vale per tutte le full frame canon.

Leggete le istruzioni in fondo con anche degli altri link interessanti.

Styx	sent on 22 Ottobre 2014 (9:23) Non ho mai avuto un obiettivo macro e vorrei provarne uno. Cosa mi consigliate con attacco m42 o c/y ? Guardo al rapporto qualità-prezzo, qualcosa di rivendibile facilmente se non dovessi trovarmi a mio agio. Fra l'altro, tra un 28mm macro e un 105mm, cosa cambia ?

Balsa85

sent on 22 Ottobre 2014 (10:01)

www.juzaphoto.com/vendo.php?t=1026726 secondo voi che attacco puo essere é un buon obbiettivo vero

Marco Brondi

sent on 22 Ottobre 2014 (10:30)

@luchino: grazie mille, ma pare che l'helios che ho appena preso non sia compatbile :'(

Styx	sent on 22 Ottobre 2014 (10:43) @Balsa: credo sia un Biotar per Pentacon Six (medio formato). E' buono, però è anche bello grosso e pesante.

Luchino27

sent on 22 Ottobre 2014 (11:18)

Che versione hai marco?

Marco Brondi

sent on 22 Ottobre 2014 (11:33)

Non sò con certezza, posso dirti il seriale.. Ma comunque ha la lente posteriore che sporge quando si è alla minima distanza di maf

Balsa85

sent on 22 Ottobre 2014 (11:44)

Grazie stx la versione Zeiss sonar 135 3,5 come é invece io avevo un vivitar konime cercavo qualcosa di più interessante ciao

Styx

sent on 22 Ottobre 2014 (11:58)

ti ho detto una cavolata infatti, quello è un Sonnar non un Biotar

il 135 3,5 è sicuramente più compatto, io ho avuto la copia russa (Jupiter 37A) e posso solo parlarne bene. Sui 135 si potrebbe andare avanti secoli da quanti ce ne sono, l'importante è definire in anticipo budget e luminosità cercata.

Se per te 3.5 è sufficiente non c'è niente meglio del Sonnar a mio parere.

Balsa85

sent on 22 Ottobre 2014 (12:30)

Si non cambia molto da3,5 a 2,8 per lo sfocato a 2,8 ho il mio tessar 50 2.8 che non ha niente da invidiare all helios che ho avuto .

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »