|
|
sent on 28 Febbraio 2015 (9:10)
Lenza, cosa vuoi che si rompa in un leitz 135 elmarit? È interamente meccanica. Al massimo, si rompe qualcosa se cade per terra!
Leica produce ricambi anche per lenti uscite di produzione da tempo (nel leica store di Milano ho trovato disponibile il tappo copriobiettivo del summilux 35 asph, ed erano disponibili i tappi di modelli pure anteriori). Per la serie r forse non vendono più pezzi nuovi, non saprei: ma le riparazioni si fanno comunque, e alla peggio... si compra un altro usato a 300 euro |
|
|
sent on 28 Febbraio 2015 (10:24)
Ho una medio formato a pellicola una Praktica six con il suo bel 80mm Biogon, bello da vedere nel suo strato antiriflesso azzurro, però qualche mese fa mi sono accorto che questa ottica è rimasta bloccata sull'apertura massima e nonostante il diaframma si regoli manualmente tramite la ghiera d'alluminio non c'è verso di far chiudere il diaframma. Ho provato a smontarlo da me, però è talmente complicato che servirebbe uno specialista. Morale: anche se raro tutto si può rompere, anche quelle ottiche che pensavo fossero super affidabili perché completamente meccaniche. |
|
|
sent on 28 Febbraio 2015 (11:24)
Phsystem,
certo che si può rompere tutto, ma non è che Praktica sia un modello di affidabilità meccanica, così come quasi tutto ciò che proveniva dalla ex DDR.
Nel tuo caso, più che di rottura, credo si tratti di indurimento del grasso o del lubrificante del diaframma. 
|
|
|
sent on 28 Febbraio 2015 (11:40)
E' vero si può' rompere qualcosa se cade un vecchio Summicron di metallo e vetro?...
il pavimento o l'alluce se colpisce il piede. A parte gli scherzi le lenti Leitz sono meravigliose,
sia al tatto, sia come qualità ottica.
Si rompono o hanno problemi di funzionamento molto più spesso le lenti
moderne di Canon, Nikon, Sigma ecc.
Poi le lenti Leitz se si comprano usate non perdono valore, dopo 4-5 anni valgono
lo stesso prezzo se non di più di quando sono state acquistate. |
|
|
sent on 28 Febbraio 2015 (11:44)
@ Giuliano, come lo trovi il Leitz R 60 mm f2.8 macro ?
Un mio amico me lo vuole vendere a 300 € ma io lo dovrei usare su Fuji Xe2 o
Leica M9 con adattatore, e non so se è una buona combinazione.
Ma i risultati di questo obbiettivo mi piacciono molto. |
|
|
sent on 28 Febbraio 2015 (12:14)
Vinciaru,
in attesa di Giuliano, posso dirti che il Leica 60/2,8 macro è un eccellente obiettivo.
C'è una foto di Giuliano in questa stessa pagina (Vernazza dall'alto) dalla quali si nota l'ottimo contrasto e la tenuta di nitidezza anche a distanze "non-macro".
Qui invece una foto di Antonio-p con il 60mm su Sony A7r
|
|
|
sent on 28 Febbraio 2015 (12:23)
“ Nel tuo caso, più che di rottura, credo si tratti di indurimento del grasso o del lubrificante del diaframma.
„
Infatti l'avevo pensato anch'io e questa estate proverò a vedere se con il caldo resuscita. 
Detto questo, tornando ad ottiche relativamente più recenti, se le mie vecchie 28, 50, 85 e 135mm li utilizzo con la K-7 che ha un sensore con meno pixel le foto sono accettabili, anche se non eccezionali, viceversa le stesse ottiche con la K-5 mostrano una evidente pastosità e il limite della risoluzione di queste ottiche. Poi è ovvio che non si possa dire la stessa cosa ad esempio con un Leica Elmarit 28mm. |
|
|
sent on 28 Febbraio 2015 (12:25)
Non si può paragonare una Praktica ad una Leica.
Con tutto il rispetto, c'è un abisso! |
|
|
sent on 28 Febbraio 2015 (12:38)
Per mia sfortuna non ho mai avuto il piacere di tenere in mano centinaia di ottiche di valore, giusto in negozio qualcuna, di "lusso vintage" me ne intendo sicuramente meno di voi, ma partendo dal presupposto che per il mio portafoglio 300 euro sono tanti per una lente, di certo non andrei a metterli in un vintage tipo quelli da voi citati, certo, avere migliaia di euro da investire in un corredo forse 300 euro per una lente del genere senza Af potrei trovarli... |
|
|
sent on 28 Febbraio 2015 (12:40)
Posso garantire che le ottiche Leitz che io ho , non sono certo limitate da una D800 da 36mp.....
Direi piuttosto il contrario.
Pwr quanto riguarda la robustezza.....un giorno mi cadde un noctilux da ca. 1 metro sul pavimento di ceramica.Nulla, funzionava come prima.
La stessa cosa mi è successa con un 18-200 Nikon, ma il pavimento era moquette.
L'ho buttato via. |
|
|
sent on 28 Febbraio 2015 (13:02)
Luca (Lenza93),
tutto è relativo, ovviamente, e 300 Euro possono essere una sciocchezza per alcuni e tantissimi per altri, come per Te, anche se guardando la tua attrezzatura, (dove forse manca in elenco il Canon 17-55/2.8 con cui hai fatto diversi scatti) non mi sembra che ti manchi molto.
Poi dovresti pensare che tra le lenti "moderne" con AF non ne esiste una che per 300 Euro (ma anche meno) possa avere la resa dell'Elmarit 135/2,8 oppure dell'Elmarit 60/2,8 macro o di tante altre Vintage...
|
|
|
sent on 01 Marzo 2015 (8:02)
montale dove vuoi.....4/3, aps-c, FF, la qualità la vedrai sempre. |
|
|
sent on 01 Marzo 2015 (8:05)
Vinciaru: il 60 macro 2,8 elmarit è un ottimo obiettivo che non posso che consigliarti.
Contrasto,nitidezza,colore ai massimi livelli. |
|
|
sent on 01 Marzo 2015 (8:28)
Leitz 60mm. macro
f.4,0 su 6D |
|
|
sent on 01 Marzo 2015 (11:00)
Grazie Giuliano e Razius. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
