JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Mi sto interessando alla A7 iv, anche se poi il mio budget consiglia decisamente di orientarsi sull A7iii, tanto venendo dalla A7ii il progresso sarebbe cmq notevolissimo.
Mi sto interessando alla iv principalmente per l'AF superiore, che potrei avere "in budget" con la A7C ma dovrei rinunciare alla ghiera frontale, ad un EVF decente e anche accettare una stabilizzazione meno efficace. Penso di restare fra la 3 e la 4.
Mi resta un grande dubbio, ovvero la rumorosità effettiva del sensore 33mpix vs quello da 24 ad alti iso/bassa luce, che potrà essere fugato completamente solo quando i sw saranno in grado di sviluppare il raw della iv. Ci sono date per il pieno supporto di quei RAW ad esempio in lightroom?
“ Mi resta un grande dubbio, ovvero la rumorosità effettiva del sensore 33mpix vs quello da 24 ad alti iso/bassa luce, che potrà essere fugato completamente solo quando i sw saranno in grado di sviluppare il raw della iv. Ci sono date per il pieno supporto di quei RAW ad esempio in lightroom? „
Ti potrebbe interessare la seconda parte di questo video dove viene mostrato un test side-by-side tra III e IV proprio in ambito rumore. La IV, a suo dire (da YouTube è impossibile capirlo) risulta sempre migliore, alle volte con più scarto, alle volte con meno scarto.
@Drachett0, si perfetto è esattamente il tipo di prova che vorrei vedere. Ma non capisco se sta alterando l'esposizione del RAW oppure sta lavorando (come io penso) sul jpg.
Paolo, purtroppo non ho C1. Se scarico la versione free, è già in grado di operare con i Raw della A7 iv?
Va veramente vi accorgete se una foto è fatta a 6400 iso, è una a 3200??? Cioè se le paragonate, ovvio che le vedete, ma quando scattate state mezz'ora a decidere che iso usare??? Ma forse sbaglio io
user14103
sent on 10 Novembre 2021 (23:32)
Io uso autoiso se devo fare foto velicistiche per non perdere lo scatto con tempi di sicurezza ormai topaz fa miracoli e tutti lo sanno
Più che altro vedo che i sensori moderni, anche i più pixellati, tengono bene i colori anche a iso sostanzialmente alti… Il rumore cambia di uno stop al massimo… Può essere motivo di scelta?
Secondo me passare da A7III alla IV è una scelta ardua, l'unica vera differenza potrebbe essere nel sensore, per il resto non saprei se vale la pena spendere questi soldi.
Ognuno farà le sue considerazioni riguardo l'upgrade, ma la IV è migliore in tutto e per tutto alla III. L'elenco dei miglioramenti è già stato evidenziato. Questo può valere o meno i soldi in più? E' soggettivo, per me si.
“ ....ma la IV è migliore in tutto e per tutto alla III „
Lo spero proprio, non perché la vorrei acquistare, ma assieme alla A7 e stata una mirrorless di Sony che non mi è piaciuta, però sulla carta, sembra lo sia proprio, non solo nel sensore e scocca.
Certo Robi, è anche normale, la maggior parte ( per me ) sono differenze risibili sinceramente
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3200??? 
