Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Obiettivi vintage MF per Sony a7

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Tzeol

sent on 05 Settembre 2018 (10:15)

Nell'ambito teleobiettivi confermo l'ottima resa del Nikkor 105 2.5, secondo me in grado di dare filo da torcere ad ottiche più moderne e costose di pari categoria, e il poco noto ma decisamente degno di essere preso in considerazione: Konica Hexanon 135 3.2 (non il 3.5, e neppure il 2.5, morbido e per giunta anche pesante).
Avuti entrambi (il 105 tutt'ora)....e usati con grandi soddisfazioni! ...peccato per il manual focus...che un po' ne limita l'uso (per i miei gusti).

Camouflajj

sent on 05 Settembre 2018 (10:34)

Anka forse ti consiglierei Voight nocton 40 pure io.

Ankarai

sent on 05 Settembre 2018 (10:36)

Grazie. Ma nel caso il Voigtlander 35mm f1,2 Nokton per Leica M poi sarebbe adattabile ad altro?

Immagino di si... ma confermate?

Grazie.

Mickey

sent on 05 Settembre 2018 (10:37)

@Tzeol il Nikkor 105 2.5 se usabile con o senza adattatore é un must have

Mickey

sent on 05 Settembre 2018 (10:39)

Il voit 40 1.4 o lo ami o lo detesti, non é perfetto, alcuni discutono sullo sfocato, io l'ho avuto ed apprezzato.

Ankarai

sent on 05 Settembre 2018 (10:40)

Forse mi piace di più il Voigtlander 35mm f1,2 Nokton per Leica M da adattare...

ora vado a spulciare review e foto.

Tirpitz666

sent on 05 Settembre 2018 (10:53)

Un paio di considerazioni sui due CV:

- il 35 essendo M-mount lo potrai sicuramente adattare anche alle ML Nikon e Canon, mentre il 40 essendo un'ottica FE penso proprio di no (sicuramente non a Canon visto il tiraggio superiore, ma difficilmente anche a Nikon, visto che avanzano solo 2mm). Da quel punto di vista il 35 potrebbe teoricamente avere un pò più di mercato
- fatti un pò un'idea se la focale 40 per te è abbastanza vicina al 35 o meno, anche perché mi pare che il CV 40 sia in realtà ca. un 42-43 effettivi, quindi per molti somiglia più ad un "50 corto" che a un "35 lungo"
- sono entrambe due ottiche molto ricercate e quindi teoricamente facilmente rivendibili, lo svantaggio è che difficilmente spunterai prezzi di favore (forse al momento il 35 costa un filo meno, ma solo perché è più facile da trovare usato)
- il CV 35 ha (secondo me) un grosso vantaggio: essendo ad attacco M potrai un giorno montarlo sul Techart Pro ed usarlo in autofocus (che su un'ottica che apre a 1.2 non è cosa da poco). P.S. e che peraltro aiuta non poco a focheggiare anche i medio-tele di cui parla Tzeol Cool

Ankarai

sent on 05 Settembre 2018 (11:00)

“ quindi per molti somiglia più ad un "50 corto" che a un "35 lungo" „

allora è già escluso. Anche la questione di poterlo adattare su future ML canon o nikon non esiste che non possa farlo. Se prendo oggi un 35 1.2 da 900 euro, lo tengo anche quando e se cambierò corpo.

“ il CV 35 ha (secondo me) un grosso vantaggio: essendo ad attacco M potrai un giorno montarlo sul Techart Pro ed usarlo in autofocus (che su un'ottica che apre a 1.2 non è cosa da poco) „

spiega spiega sta cosa... quindi se prendo il Voigtlander 35mm f1,2 Nokton per Leica M + techart pro ho pure autofocus?

No vabbè, ho già deciso.

Camouflajj

sent on 05 Settembre 2018 (11:18)

Beh certo, col TEchart si. Non fulmineo ma ok.

Ankarai

sent on 05 Settembre 2018 (11:23)

Altrimenti che altro adattatore non AF posso prendere subito per Leica M? Il techart a 280 lo prenderei proprio se diventasse fondamentale af, ma penso che col peaking etc posso fare senza per un bel po'.

Grazie.

Camouflajj

sent on 05 Settembre 2018 (11:28)

Se ti servisse l'af a quel punto prendi un 35 af...nativo.

Adriidra

sent on 05 Settembre 2018 (11:32)

....ed a 270€ c'è il 35 2.8 samyang che va molto bene (almeno su A7ii). Non ha un af fulmineo ma ci si può convivere tranquillamente, è compatto (macchina più obiettivo stanno tranquillamente nel mio marsupio fotografico Invicta) ed è nitido il giusto

Tirpitz666

sent on 05 Settembre 2018 (11:43)

Come adattatore "semplice" per ottiche M io ti consiglio questo: www.ebay.it/itm/Leicaist-Leica-M-ZM-VM-E-Close-Focus-Adapter-Sony-E-Mo

Costa un pò ma con le lenti M avere anche un close focus adapter ti aiuta anche ad aggirare uno dei limiti principali delle lenti per rangefinder, ossia la distanza minima di MAF che è sempre un pò lunga (50cm nel caso del 35 1.2).

P.S. c'è anche l'originale Voigtlander, ma costa tre volte tanto.. (e gli adattatori Leicaist sono comunque ben quotati)

Ankarai

sent on 05 Settembre 2018 (11:43)

Grazie molte.

Mickey

sent on 05 Settembre 2018 (18:02)

Ho beccato un Canon Fd 135 f.2, rovinato il paraluce ma funzionante, lenti e ghiere in buono stato. La richiesta é più bassa della valutazione per via del problema estetico. Qualcuno l' ha provato?

Qui ne parla più che bene:

sistemacanonfd.blogspot.com/p/i-migliori-obiettivi-canon-fd.html

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »