x-t100 vs x-e3

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

sent on 07 Luglio 2018 (11:57)

Si ok ma il modulo o plug-in di sviluppo dei raf in PS è Acr che è il medesimo di Lr. Io quello intendevo perché se porti un raf in PS sempre da Acr devi passare.

Comunque ho conosciuto e parlato con un sacco di fotografi che non fanno e non hanno immagini impastate nelle loro Gallery (ovviamente non sono x photographer marchettari) esprimere giudizi diciamo non esaltanti sulla resa del xtrans in determinate situazioni. Do per scontato che sia cosa risaputa altrimenti non saremmo qui a parlarne dopo 6 anni dall'uscita di questo xtrans.

user81826

sent on 07 Luglio 2018 (12:07)

La demosaicizzazione è ancora abbastanza penosa ma il risultato diventa davvero scarso solo se si dà sharpening come si farebbe con bayer e magari anche ff. Ma questo penso sia banale e lo sai meglio di me.

Buone notizie comunque ce ne sono, con l'entrata di Nikon e Canon nel mondo mirrorless a breve, Fuji dovrà diventare più efficiente, sia lato sensore che lato sistema, con prezzi annessi. Bayer o X-Trans a me farà poca differenza (più sulla velocità operativa), però probabilmente, come da rumors, sarà confermato il vecchio cfa. Se Fuji non si dimostrerà all'altezza almeno ci saranno nuove alternative a Sony su cui approdare.
Ritornando al topic, a parità di prezzo tra la nuova uscita Bayer e la T20 (un po' meno la E3) andrei sicuramente e senza dubbio sulle x-trans, trovando invece la T100 a prezzo contenuto, perché no, se l'uso è solo paesaggistico e di ritratto ha già quasi tutto quel che serve.

Olfule

sent on 07 Luglio 2018 (13:06)

Ho fatto alcune foto così al volo senza alcuna pretesa artistica con soggetti ostici all'x-trans (verdure e cemento) con una X100F. Ho sviluppato il raf con C1 con tutti i parametri a zero; notate worm?

Fabio22

sent on 07 Luglio 2018 (13:59)

IO tutta sta nitidezza non c'è la vedo guarda ad esempio li dove ci sono i girasoli che schifo di impasto...sembrano che l'immagini siano appanate nessun dettaglio ne ha 5 metri ne in profondità.

user91788

sent on 07 Luglio 2018 (14:09)

Il sensore da 24 mpix e c1 hanno eliminato i warm.
Io non ne ho incontrati con la mia xt2, con xt1 e LR5
Ogni tanto apparivano.

Fabio22

sent on 07 Luglio 2018 (14:18)

Togliendo i warm togli nitidezza...!!
Questo é il problema, si vede che non hai mai confrontato con foto fatte da due sensori diversi.

Ndrew

sent on 07 Luglio 2018 (14:35)

“ notate worm? „

Se non hai modificato tu le foto e se non avevi elementi di disturbo davanti all'obbiettivo, direi che la tua X100F potrebbe avere l'ottica decentrata. Lo si nota soprattutto nella foto con i girasoli dove la parte sx del frame è clamorosamente fuori fuoco con una transizione anomala sfocato-fuoco ok (guarda le case in alto come riferimento) ;-)

Olfule

sent on 07 Luglio 2018 (15:03)

@Ndrew grazie del suggerimento, dovrò approfondire... le foto sono scattate tutte a f/4 a mano libera, quindi poca profondità di campo e forse micromosso ma nessun worm credo

Lucionelli

sent on 07 Luglio 2018 (15:10)

forza mirko
o
nikon per il poveretto o sony per il ricchetto
oppure pentax per il sofferente MrGreen

user81826

sent on 07 Luglio 2018 (15:15)

Olyfu, non ci sono worms (non warm) e la demosaicizzazione è ottima e con un bayer non credo avresti notato differenze. Come ti accennava però Ndrew si vede il decentramento delle lenti ed un bel giro in assistenza glielo farei fare fossi in te, magari te lo sistemano.
www.fujifilm.it/aree/supporto/assistenza/
P.S. ovviamente prima qualche test approfondito.

Una buona demosaicizzazione non toglie assolutamente nitidezza Fabio.

Dettofatto

sent on 07 Luglio 2018 (17:08)

“
Una buona demosaicizzazione non toglie assolutamente nitidezza Fabio. „

Anzi...
Certo che per affermare il contrario bisogna proprio conoscere bene la problematica...

Gabriele Trombini

sent on 08 Luglio 2018 (12:23)

Ai fini pratici solo una differenza di tonalità recuperabile in PP

Autoscatto

sent on 08 Luglio 2018 (21:15)

Olyfu….credo invece che il problema del focus nella foto dei girasoli sembra dovuto ad un parabrezza in plastica...eri in moto scooter??
mi sembra di vedere il profilo

Olfule

sent on 09 Luglio 2018 (15:47)

Hai proprio ragione MrGreen

ero sul mio burgman... comunque ho fatto delle prove: l'obiettivo è a posto, solo che nella foto il punto di messa a fuoco è troppo spostato in avanti inoltre a f/4 l'obiettivo ha una forte caduta di nitidezza ai bordi

Busnotturno95

sent on 10 Luglio 2018 (14:23)

Pubblicata su DPReview la galleria sulla X-T100.

www.dpreview.com/sample-galleries/6875335627/fujifilm-x-t100-sample-ga

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »