|
|
sent on 04 Gennaio 2023 (20:41)
Mi sfugge il fatto che
professionista=fotografo
Forse fino a quando per fare una semplice fototessera si andava in negozio. |
|
|
sent on 04 Gennaio 2023 (20:45)
Se avessi 1€ per ogni volta che non ho trovato corrispondenza tra il titolo di un professionista e l'effettiva capacità di svolgere la professione sarei abbastanza ricco da smettere di svolgere qualsiasi professione  |
|
|
sent on 04 Gennaio 2023 (22:02)
WIKIPEDIA:
"Il fotografo professionista pratica la fotografia come professione (per lavoro) seguendo principi etici e legali, volti a soddisfare il committente, ma è un termine improprio, il fotografo è già un professionista; il fotoamatore o "fotografo dilettante" invece pratica la fotografia per diletto, per svago, per divertimento, per passione (non a scopo di lucro), molto spesso per documentare o/e per ricordare o produrre ricordi."
Io mi reputo un fotoamatore! |
|
|
sent on 05 Gennaio 2023 (6:25)
Se avessi 1€ per ogni volta che non ho trovato corrispondenza tra il titolo di un professionista e l'effettiva capacità di svolgere la professione sarei abbastanza ricco da smettere di svolgere qualsiasi professione
|
|
|
sent on 05 Gennaio 2023 (7:37)
Il fotografo è maschio, purtroppo la fotografia è femminile. |
|
|
sent on 05 Gennaio 2023 (9:23)
“ ??? „
Il problema dei 'fotografi' deludenti, e quello a monte di definire il 'vero fotografo', ci porta a una perspicace considerazione sul genere grammaticale delle parole 'fotografo' e 'fotografia'. Questa considerazione ci suggerisce due domande: è possibile definire le qualità del 'fotografo' se il linguaggio non concepisce l'esistenza di fotografe e autrici? e come può il 'fotografo' essere bravo se il suo linguaggio non concepisce niente altro che il suo genere?
|
user204233
|
sent on 05 Gennaio 2023 (9:30)
Il fotografo professionista viene pagato.
Il fotoamatore, no.
Se qualcuno poi lavora in nero il problema è solo e soltanto suo. |
|
|
sent on 05 Gennaio 2023 (10:18)
Se qualcuno poi lavora in nero il problema è solo e soltanto suo.
Non so... ma forse il problema è più di quei fessacchiotti che pagano le tasse! |
|
|
sent on 05 Gennaio 2023 (10:25)
@Canti Del Caos: “ Questa considerazione ci suggerisce due domande: è possibile definire le qualità del 'fotografo' se il linguaggio non concepisce l'esistenza di fotografe e autrici? e come può il 'fotografo' essere bravo se il suo linguaggio non concepisce niente altro che il suo genere? „
Allora come la mettiamo con il medico , che si occupa di medicina ?
Niente donne? |
|
|
sent on 05 Gennaio 2023 (11:45)
“ Se qualcuno poi lavora in nero il problema è solo e soltanto suo. „
Non direi proprio. Se qualcuno lavora in nero il vantaggio è suo, e il problema è di tutti, perché i soldi delle tasse finanziano i servizi che servono a farci vivere meglio. |
user204233
|
sent on 05 Gennaio 2023 (11:51)
“ fessacchiotti che pagano le tasse! „
Ma parli di fotografia?
I lavoratori dipendenti le tasse le devono pagare per forza.
“ Se qualcuno lavora in nero il vantaggio è suo „
A me risulta l'esistenza di organi preposti ai controlli, non so a te.
Poi che in certe realtà (non credo sia necessario specificare, mi auguro, che NON parlo di foto) ci si trovi costretti ad accettare alcune cose, ok.
Per il resto attendo il primo ritrattista che si fa pagare in nero e relativa "modella" al seguito. |
|
|
sent on 05 Gennaio 2023 (12:04)
“ Per il resto attendo il primo ritrattista che si fa pagare in nero e relativa "modella" al seguito „
oh .... perdonami, ma non riesco ad arrivarci  sto cercando il "non" ma non lo trovo  sono ottuso. |
user204233
|
sent on 05 Gennaio 2023 (12:06)
Eh? |
|
|
sent on 05 Gennaio 2023 (12:06)
“ Il problema dei 'fotografi' deludenti, e quello a monte di definire il 'vero fotografo', ci porta a una perspicace considerazione sul genere grammaticale delle parole 'fotografo' e 'fotografia'. Questa considerazione ci suggerisce due domande: è possibile definire le qualità del 'fotografo' se il linguaggio non concepisce l'esistenza di fotografe e autrici? e come può il 'fotografo' essere bravo se il suo linguaggio non concepisce niente altro che il suo genere? „
Qui si parla di "fotografo" in senso generico (= neutro), quindi sia uomini sia donne... anche se qualcuno fa differenza fra i modi di fotografare degli uomini e delle donne...
Quindi in Italiano si usa il maschile per convenzione, perché come in tutte le lingue di origine latina si è perso il genere neutro ...
Per cortesia continuamo a parlare di fotografia senza deviare verso discorsi diversi... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
