| sent on 18 Agosto 2018 (21:57)
Grazie, Marco 
Uso la Pen; è già un po' che sto valutando se cedere la M10 e prendere un secondo corpo Pana, ma nel caso propenderei per la GM5 in modo da avere un minicorpo  |
| sent on 18 Agosto 2018 (22:02)
A trovarne di gm5! Ne hanno vendute poche mi sa...oppure chi ce l'ha se la tiene stretta e se la vende, costa più di una gx80  |
| sent on 18 Agosto 2018 (22:32)
Una bella gx80 gemmino,così usi la doppia stabilizzazione..la gm5 da quello che hai scritto negli ultimi anni ti piace molto,ma il jolly del corpo pana rispetto alla em10 é il dual is...a 200 fa comunque tanto!
Allora...usi stabilizzazione corpo o lente? |
| sent on 18 Agosto 2018 (22:33)
...scusa..con "uso la pen" intendevi la stabilizzazione.. |
| sent on 18 Agosto 2018 (23:18)
Ahhh, no, intendevo che uso la Pen come corpo, ma stabilizzazione uso la lente.
La Gx80 non mi comporterebbe un vantaggio materiale rispetto alla M10 che ho, sarebbe un esborso di soldi inutile per me; la GM5 mi piace per le dimensioni pur avendo il mirino. |
| sent on 18 Agosto 2018 (23:21)
La doppia stabilizzazione, da quel che ho capito e provato con Oly, comporta un vantaggio minimo, circa 1/2 stop, e poi mi piace troppo la Pen, dopo continuerei comunque ad usare quella |
| sent on 18 Agosto 2018 (23:23)
“ A trovarne di gm5! Ne hanno vendute poche mi sa...oppure chi ce l'ha se la tiene stretta e se la vende, costa più di una gx80 „
Vero, purtroppo |
| sent on 21 Agosto 2018 (20:46)
Siamo su un forum, composto da amici, lontani, ma amici, anzi ... con gli amici lontani è più facile confessarsi, perché questo voglio fare.
Sono sposato, molti di voi lo sapranno, col 12-100; obiettivo che ti infonde tranquillità, permette di affrontare la vita con sicurezza e facilità. Ultimamente però ho conosciuto il 50-200, l'amante giusta, ha il giusto peperino, ti da quello che col 12-100 puoi solo immaginare, sempre più spesso monto direttamente lei (sulla pen f), so che mi permette cose che col 12-100 non potrei osare chiedere, e mi soddisfa, mi ammalia, mi fa capire che il mondo non è solo confinato fra un grandangolo ed un tele, si può osare di più, passare dallo still life ravvicinato al supertele (è un 200, ma soddisfa come un 400) e tutto questo te lo puoi portare dietro nella stessa borsa dove hai anche il 12-100.
Scusate lo sfogo, ma penso di aver trovato il triangolo perfetto. |
| sent on 21 Agosto 2018 (21:38)
“ l'amante giusta „
Quello non è un commercialista: fa il ruffiano di professione! |
| sent on 21 Agosto 2018 (21:44)
Ahahah ti capisco Gemmino!
Anche il mio "vecchio" 50-200 é come l'anello di Sauron,pesante da portare ma...magico da usare!
Nn riesco a farne a meno, e spesso lo uso col 1,4 così da arrivare a 286 mm!
E pur avendo 2 obbiettivi dedicati ci metto il tubo di prolunga e ci faccio le macroooo!!!
Ma capisci che tra em1,adattatore x4/3,moltiplicatore 1,4 e il kg del 50-200..mi trasformo in un FFista senza esserlo!
Ma é più forte di meee!!! Devo usarloo!! |
| sent on 21 Agosto 2018 (22:59)
Il bello del 50-200 Panaleica è che è (relativamente) piccolo e leggero |
| sent on 21 Agosto 2018 (23:06)
“ Quello non è un commercialista: fa il ruffiano di professione! „
Naaa, è un bravo ragazzo, io mi ci trovo bene |
| sent on 26 Agosto 2018 (21:59)
Continuo a movimentare il post, chissà che non venga voglia a qualcun'altro di farmi compagnia
|
| sent on 27 Agosto 2018 (15:55)
Mi piacerebbe ma lo userei poco. Per ora mi accontento del piccolo 45-175 |
| sent on 27 Agosto 2018 (15:58)
manca nitidezza |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
