Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Canon 200 f2.8 e 70-200 f.4 @200mm

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Giuliano1955

sent on 02 Novembre 2017 (9:52)

Ottimo prezzo.

Zio Bob

sent on 02 Novembre 2017 (19:46)

Non mi sembra che il Bianchino vada tanto male... io lo ritengo soddisfacente.

a 200mm f/4

a 170mm f/5.6

a 150mm f/5.6

Lo sfuocato dipende dalla distanza soggetto/sfondo.
Poi qui è su apsc (canon 40D)

Giuliano1955

sent on 02 Novembre 2017 (20:10)

Usato bene è ottimo
In assoluto è meglio il 200 fisso ma le differenze sono piccole.

Joe Foker

sent on 03 Novembre 2017 (0:27)

Io ancora niente, ma sono ormai agli sgoccioli, ma se compro, compro nuovo per scaricarloe poi un 200 del 2004 è troppo vecchio, gli obbiettivi devono invecchiare con me!!!

Photoraf_RS

sent on 03 Novembre 2017 (1:09)

Ho visto all'opera pochi giorni fa altri fotografi con il bianchino f4 durante il Festival Mondiale della Coffiere ed Estetica, riconoscibile a distanza con il paraluce circolare e non a petali come il 2.8. Preferisco il 2.8 liscio perché con tempi 250-320 riesci a scattare a 2.8 massimo a 3.2 con iso intorno ai 2000-3200 con l'f/4 la vedo triste iso tra i 4000-6000 e mettere mano al Neat Image per la pulizia grana. La differenza è proprio questa. Per foto di giorno f/4 va più che bene indistinguibile la Q.I. dal fratellone ma di sera con luce artificiale da palco è certo che non fa miracoli fornendo risultati accettabili ma imparagonabili con f/2.8. Il fine giustifica il modello e il prezzo. Il resto sono punti di osservazione ma rimangono solo chiacchiere.

Photoraf_RS

sent on 03 Novembre 2017 (1:20)

Io non comprendo perché adoperare il 200mm fisso per i ritratti e non 85-100-135 lenti appropriate. Mah. Questi gusti del 200mm mi vede in disaccordo.

Jnash

sent on 03 Novembre 2017 (6:45)

Forse per discrezionalità? O perché piace la compressione dei piani? O perché piace la deformazione a 200mm rispetto alle altre focali.... Boh...
A me serve per avere più mm e quindi poter arrivare a particolari difficili da raggiungere con l'85mm che già possiedo.

Giuliano1955

sent on 03 Novembre 2017 (6:49)

Prima c'ero solo io che usavo molto il 200mm. Per ritratti MrGreen

Jnash

sent on 03 Novembre 2017 (8:02)

Per quanto mi riguarda, per i ritratti, mi trovo bene con l'85mm. Mi mancano però mm per altre situazioni oltre alla ritrattistica. Anche se lo spazio per l'utilizzo di un 200 o di un 70-200 (che avevo) era davvero poco in relazione alle altre ottiche che possiedo (da 24 a 85 mm). Anche per questo ho voluto monetizzare cedendo il bianchino. Al momento, all'occorrenza, sono sprovvisto di tele, ma non è che mi sia capitata l'occasione di usarlo da quando l'ho venduto...Col bianchino mi son piaciuti molto, primi piani fatti tra i 130 e i 150 mm.

Giuliano1955

sent on 03 Novembre 2017 (8:11)

Vero.150mm.....sono ideali.

Ulysseita

sent on 03 Novembre 2017 (8:47)

lo ripeto.. voglio da sigma un 50 150 f2.. sarebbe LA lente da ritratto!

Giuliano1955

sent on 03 Novembre 2017 (8:49)

A 5000 euro e 3kg....

Giuliano1955

sent on 03 Novembre 2017 (8:51)

Manco riescono a fare un 2.8 24-105.

Lorenz71

sent on 03 Novembre 2017 (9:04)

ma basterebbe un 50-100 f2 MrGreen

_Axl_

sent on 03 Novembre 2017 (9:27)

Di solito uso i fissi, ma se devo “accontentarmi” di uno zoom ho trovato la pace con il 70-200 2.8 IS II
(Anche se il 70-200 f4 is che avevo prima era superbo, il cambio l'ho fatto perché mi serviva quel diaframma in più in scarsa luce)

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »