JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
“ " I mirino ottici non sono minimamente paragonabili agli ultimi elettronici di cui questo della A9 è, ovviamente, considerabile il migliore in assoluto"
No, non è così: il mirino più definito ce l'ha la Leica SL, 4,4 megapizze contro i 3,7 di Sony A9 e Leica Q. „
tra l'altro, se non ricordo male, il refresh della Leica è 180 vs 120 fps della Sony ... e l'ingrandimento è 0.82x vs 0.78x (ma non vorrei sbagliare). In più, bisognerebbe aggiungere l'assenza di blackout del Sony (funzione indispensabile), che però mi pare la Leica non abbia ... anche se poi quello che conta nel giudizio finale è in sostanza la sensazione d'insieme che il mirino genera.
Ci arriveranno ma ci vorrà tempo e poi un po' ci dovranno marciare... Considerando che il 4k su un cellulare c'è l'ha solo un Sony che non so la sigla e che quindi ha 8 megapixel su 5 pollici, questo che ne ha 1,2 per 0,5 pollici ha una densità paragonabile ad un cellulare da 5 pollici da 12 megapixel, più di quanto ci sia oggi in commercio lato cellulari, e ben più di una ipotetica tv 8k da 50 pollici... Cmq ci arriveranno...
“ questo che ne ha 1,2 per 0,5 pollici ha una densità paragonabile ad un cellulare da 5 pollici da 12 megapixel, più di quanto ci sia oggi in commercio lato cellulari, e ben più di una ipotetica tv 8k da 50 pollici... „
Il paragone è assolutamente improprio, anzi sul mirino apprezzeresti molto, moltissimissimo di più i 4k che sullo schermetto di un cellulare. Mi pare che di questo se ne fosse già discusso e dato per assodato.
Si certo ma è proprio difficile da fare a prezzi umani...non so se riesco a spiegarmi, capisco che sarebbe bellissimo, ma oggi fanno fatica a produrre visori o display con quelle densità...
... per una vista normale ed usando un ingrandimento oculare di 0.8x, sono più che sufficienti 4Mp reali, ovvero 2400x1600pix circa.
Piuttosto sarebbe molto ma molto meglio avere un ingrandimento di almeno 1.16x , che poi sarebbe 1x riferito all'occhio nudo ... e magari un pannello molto più largo rispetto all'immagine, che possa contenere e mantenere sempre almeno due righe di informazioni, una sotto e una a lato, in modo da poter sfruttare al 100% le possibilità degli EVF !!
Se poi il pannello fosse da 16Mp totali o anche 18Mp o anche 20Mp, ma con il riquadro per l'immagine 3:2 di almeno 12Mp (4200x2800pix) e con un refresh di 300fps (sempre) ... non sarebbe malaccio, eh!
La c700 invece ha anche lei come le gemelle Sony il suo viewfinder opzionale, in questo caso bisogna dare atto che per 6.000 dollari almeno ti danno un full HD... Penso sia il più risoluto in commercio..
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
