JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Lumix 100 300 II: recensione semi-seria ;) ;)


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Micro Quattro Terzi
    4. » Lumix 100 300 II: recensione semi-seria ...




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 05 Giugno 2020 (8:21)    

La foto di Mauro è a 150mm.
Con queste focali lunghe il monopiede è molto utile.

avatarjunior
sent on 05 Giugno 2020 (8:31)    

ILCENTAURO

non ti so dire ma 2/2 su em1mkii mi hanno dato gli stessi problemi, ovvero i dettagli grandi o che coprono tutto il fotogramma, tipo la tua auto, perfetti anche a 300mm. I dettagli piccoli invece ridotti a macedonia fino a f/10
Fatto prove pure con cavalletto e ibis staccato per evitare microcosmo, ma i risultati son sempre gli stessi.







avatarsenior
sent on 05 Giugno 2020 (8:42)    

@Toroseduto

Sono da telefonino ma le foto non mi sembrano male. In particolare il piumaggio del gallo, di solito difficile da riprodurre, mi sembra ben.definito. Chiaro che quel che non è sullo stesso piano risulta sfocato con uno zoom così lungo.

avatarsenior
sent on 05 Giugno 2020 (9:19)    

In aggiunta esistono il
- panasonic 100-400
- m.zuiko 300mm
e sicuramente a 300mm vanno meglio. Ma anche guardando le tue foto, non mi lamenterei più di tanto.

avatarjunior
sent on 08 Giugno 2020 (8:33)    

Hardy e Centauro

Il gallo l'ho messo proprio per indicare come questa lente risulti buona fino ad un certo punto.
La foto con la parte di casa è invece per indicare la parte cattiva della lente che, togliendo soggetti grandi come il gallo e focali sotto i 200-250, impasta tutti i microdettagli.
Ho avuto piu confronti e il risultato è sempre lo stesso , ovvero la lente per lavorare dai 200 in su ha bisogno di essere chi parecchio, in proporzione alla focale . Tipo a 300mm io ho iniziato ad avere nitidezza solo da f8-10 in poi.

Se volete posto un crop del microdettaglio della palazzina.

avatarsenior
sent on 08 Giugno 2020 (10:46)    

"Tipo a 300mm io ho iniziato ad avere nitidezza solo da f8-10 in poi."

Questo è un problema comune ai due zoom xx-300 M4/3 ma anche al 100-400 Pana quando usati alla massima focale.
Ciò non toglie che in buona luce si possono avere comunque risultati soddisfacenti.

avatarsenior
sent on 25 Giugno 2020 (10:58)    

Finalmente sono riuscito a fare i primi test (semi) significativi. Considerando i 300mm, il diaframma aperto e gli alti ISO, non condivido tutto il terrorismo fatto su questa lente. Si comporta come è giusto che si comporti un 600 mm equivalente, di prezzo inferiore ai 500€. Anzi, sicuramente offre più di quello che costa.

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=3638777

avatarsenior
sent on 25 Giugno 2020 (12:58)    

si puo' fare meglio...MrGreen

avatarsenior
sent on 25 Giugno 2020 (13:05)    

@Il Pescatore, decisamente si. Ci stiamo ancora conoscendo MrGreen

avatarsenior
sent on 25 Giugno 2020 (13:26)    

Certamente,ci vuole tempo per utilizzare la attrezzatura al meglio

avatarsenior
sent on 25 Giugno 2020 (13:28)    

Quando lo avevo diaframma o minimo a f8 e tempi adeguati

avatarsenior
sent on 25 Giugno 2020 (13:42)    

Purtroppo le condizioni di luce non me lo consentivano. Ho scattato dopo il tramonto ed oltre ad aprire il diaframma, mi sono dovuto tenere anche alto con gli iso.

avatarjunior
sent on 11 Ottobre 2020 (14:04)    

Informazione ma si può moltiplicare?

avatarsenior
sent on 11 Ottobre 2020 (16:45)    

No

avatarjunior
sent on 11 Gennaio 2022 (13:49)    

Riapro questa discussione visto che è partecipata da possessori di questa lente
Ho una G9 con il Panaleica 12-60
Vorrei prendere uno zoom. Sicuramente Panasonic è sicuramente senza svenarmi
Il 100-300 mi sembra un gusto compromesso visto i vostri feedback e le vostre foto
Ma ho visto che sempre in casa Panasonic ci sono delle alternative
Consigliate comunque questa ottica come tele tuttofare?

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.



RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me