JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Ritratti m4/3 - parte III


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Ritratti m4/3 - parte III





avatarjunior
sent on 07 Marzo 2017 (11:06)    

In ogni caso il Panaleica 25 1.4 ha una resa e colori molto diversi anche dal Pana 20 1.7.
Probabilmente le lenti Panaleica hanno comunque una marcia in più anche rispetto alle Panasonic (ovviamente apertura a parte).
Per le lenti che ho provato comunque condivido il discorso generale già fatto sulle differenze tra Oly e Pana

avatarsenior
sent on 09 Marzo 2017 (14:50)    

@ Oliva
io su PEN-F ho l'opzione per attivare (o, meglio, tenere SEMPRE attivata dopo pressione del relativo tasto, assegnabile) la preview della profondità di campo. vedi pag 74 del manuale della PEN-F. la funzione ha il simbolo del diaframma mezzo chiuso. io ho assegnato uno dei due tasti frontali, replicando perlatro la stessa funzione meccanica che avevo sulla Canon EOS E50 a pellicola.
teoricamente tenerlo sempre attivo è una gran comodità. in pratica, deve essere una fuznione che si mangia una buona fetta della capacità di calcolo della mia PEN-F perchè in certi casi noto che la macchina rallenta parecchio, specialmente nella velocità di refresh del/i monitor.

Beh, secondo me, su una mirrorless ha senso tenere l'opzione sempre attivata (rellentamenti o non rallentamenti che poi non vedo quali siano per il "calcolo"), tanto è vero che è quella di default. Tranne che quei pochi casi in cui si è interessati a dare priorità alla messa a fuoco in condizioni di bassa luce, es. in una macro con diaframma chiuso per avere pdc (tecnica stop-down).

avatarjunior
sent on 11 Marzo 2017 (12:04)    

Girando nell'archivo, alle volte si trovano cose belle, il 45 fa sempre il suo dovere splendidamente



avatarsenior
sent on 11 Marzo 2017 (15:18)    

Ottima

avatarsenior
sent on 11 Marzo 2017 (18:22)    

Composizione così così, bianco e nero bellissimo bella l' espressione e la mano fuori fuoco in primo piano.

Il 45 mm per quanto è piccolo e leggero si fa fatica a credere nei risultati che da.

avatarjunior
sent on 12 Marzo 2017 (12:54)    

Lucio, son d'accordo sulla composizione, a mia discolpa MrGreen posso dire che avevo una finestra di 1mx0.5m dal quale non mi potevo muovere. Però è comunque emozionante essere così vicini al soggetto.

avatarsenior
sent on 13 Marzo 2017 (13:22)    

Il 45 mm per quanto è piccolo e leggero si fa fatica a credere nei risultati che da

Di solito per i ritratti uso il 25 1.8 (su M10) ma, incuriosito da anni di commenti entusiasti, mi sono fatto prestare da un collega il 45 1.8 per un we; nitidezza e sfuocato al top come mi aspettavo ma all'atto pratico ho trovato il suo impiego un po' meno 'estemporaneo' del 25: con soggetto in movimento, a TA, la pdc è così ridotta che 1 su 3 mi sbagliava la maf, vi è mai capitato di notare nulla del genere?Confuso

avatarsenior
sent on 13 Marzo 2017 (16:13)    

Ovvio che sia più complicato da gestire rispetto al 50 mm, per ma sua lunghezza focale maggiore e del relativo rischio di mosso che aumenta e pdc che diminuisce, ci vuole solo un po più di attenzione e dimestichezza.

avatarsenior
sent on 13 Marzo 2017 (16:16)    

Grazie Lucio, gli darò un'altra chance il prossimo we!;-)

avatarsenior
sent on 13 Marzo 2017 (16:22)    

Provalo bene perché dovrebbe andare molto meglio del 25 per ritratti.
Il 25 per ritratti è poco indicato

avatarjunior
sent on 13 Marzo 2017 (18:16)    

Da amatore che ha mft Concordo... Il 25 (ho avuto ed amato il panaleica, poi venduto...) soffre di molte limitazioni per i ritratti. Più stretto vai e più distorce... Ovvio e banale.
Il 45 secondo me è molto bello, specie per mezzi busti. Per primissimi piani io preferisco andare ancora più lungo... Ma su questo lascio la parola a Giuliano ed a chi come lui è maestro.

Comunque, in generale... Ogni nuova focale necessita di apprendimento... Dai un pò di tempo al 45 e ti sorprenderà;-)

avatarsenior
sent on 13 Marzo 2017 (18:35)    

io ormai seguo la scuola di Giuliano (quando non uso FF)




avatarjunior
sent on 13 Marzo 2017 (18:36)    

Bellissimo scatto!

avatarsenior
sent on 13 Marzo 2017 (21:11)    

Si bello sfocato e ben composta, fatta con...?Sorriso

avatarsenior
sent on 13 Marzo 2017 (21:14)    

MrGreen

40 150 pro a 150..se clicchi hai i dati.;-)

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me