JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Correggetemi se Sbaglio, considerazione su Fuji


  1. Forum
    2. »
  2. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
    3. »
  3. Mirrorless Fuji
    4. » Correggetemi se Sbaglio, considerazione ...




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 28 Novembre 2016 (18:22)    

“ Fuji la vedo veramente messa male e non mi meraviglierei se dall'oggi al domani chiudesse o per lo meno riducesse il settore fotocamere. „


L'unica cosa positiva di un commento del genere, è che in questo modo si riesce a "pesare" chi lo scrive, in modo da sapere che ogni altro suo post sull'argomento, ha utilità e senso quanto un ghiacciolo al polo nord.

i dati parlano di:

-gfx con sistema lenti già con 6 elementi da lanciare
-xt20 da annunciare
-lenti apsc in roadmap per il 2017
-xa3 appena lanciata
-x100f da presentare a febbraio
-ritardi nelle consegne di xt2 poichè la domanda è superiore all'aspettativa prevista


avatarsenior
sent on 28 Novembre 2016 (18:30)    

“ Roberto F
Guardate che può essere che la Fujifilm si metta a fare banchi ottici in legno che costano meno. „



Magari come questa Tachihara in legno di ciliegio, nata sempre sotto il segno del sol levante.....MrGreen




avatarsenior
sent on 28 Novembre 2016 (18:47)    

Si però ho sentito dire che continueranno a metterci un sensore x-trans, ne hanno una cifra in magazzino e per arrivare a fare il formato 4x5 han detto che li incollano uno fianco a l'altro.

user80653
avatar
sent on 28 Novembre 2016 (18:50)    

“ e per arrivare a fare il formato 4x5 han detto che li incollano uno fianco a l'altro. „

...un bell'impastamento di colla!

avatarsenior
sent on 28 Novembre 2016 (18:52)    

“ ...un bell'impastamento di colla! „

Ma guarda leggevo che useranno pitture ad acqua perché ai clienti Fujifilm piace tanto l'effetto acquerellato.

avatarsenior
sent on 28 Novembre 2016 (18:57)    

Fuji sembrava stesse malino anzi malissimo un po' di anni fa ,adesso va alla grandissima ,da fare invidia un po a tutti produttori

avatarsenior
sent on 28 Novembre 2016 (18:58)    

Non capisco tutto questo ASTIA verso Fuji. PROVIA ad usare il giusto raw converter e troverai la pace dei SENSIA.

avatarsenior
sent on 28 Novembre 2016 (19:00)    

“ Non capisco tutto questo ASTIA verso Fuji. PROVIA ad usare il giusto raw converter e troverai la pace dei SENSIA. „


MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsupporter
sent on 28 Novembre 2016 (19:23)    

Per sfizio ho fotografato lo stesso soggetto "vegetale" con la stessa luce, con la stessa focale equivalente e possibilmente la stessa inquadratura.
Le foto sono in jpeg, per brevità di confronto, i raw sono sostanzialmente similari.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2106716
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2106717
Entrambi i file sono stati postati come escono dalla macchina senza nessuna pp.
Ciao Adriano

avatarsenior
sent on 28 Novembre 2016 (19:46)    

Per il mio parere, anche se vale come il 2 di picche, la Nikon si può vendere.Sorriso

avatarsenior
sent on 28 Novembre 2016 (19:57)    

L esempio postato non va bene...e poi io voglio il raw ;-)

Grazie

avatarjunior
sent on 28 Novembre 2016 (22:04)    

Dài, ditemi che sulla Nikon c'è un micromosso. Non ci posso credere.

avatarsenior
sent on 28 Novembre 2016 (23:02)    

Adriano senza nulla togliere a Fuji, che uso con soddisfazione, il confronto tra jpeg dice tutto e niente. Sono foto elaborate dalle macchine secondo le "direttive" di chi le ha progettate, quindi possono differire molto tra loro a prescindere dalla qualità dello strumento. In compenso sono convinto che l'obiettivo che hai usato sulla Fuji sia di notevole qualità, superiore ai pari focale della concorrenza.

avatarjunior
sent on 28 Novembre 2016 (23:33)    

Per cominciare io andrei proprio su x-t2 con obiettivo "base" 18-55

avatarsupporter
sent on 29 Novembre 2016 (0:42)    

Ragazzi in tutta franchezza ho anche i raw dei due scatti ma ho qualche difficoltà a condividerlo con rapidità senza passare attraverso i vari sistemi cloud!Cool
In ogni caso a me premeva verificare gli eventuali problemi del sensore X-trans sul fogliame, ed onestamente non gli ho visti, sia nei jpeg che nei raw in mio possesso.
@Stefano, hai ragione, il confronto non ha niente di scientifico, era solo una mia curiosità, visto che la D7200 è una new-entry, inoltre concordo con te: il 18-55 è veramente un'ottima ottica.Cool
@Roberto, devo dire che ognuno dei due sistemi ha pro e contro e secondo me non basta un solo scatto per determinare un vincitoreCool
Comunque è noto che i jpeg prodotti dalla fuji sono di ottima qualità!

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me