Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

135mm Vintage ... part 2

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Pironman

sent on 18 Gennaio 2017 (21:05)

“ Nei Leitz contava la apertura relativa.Più l'obiettivo era luminoso e più era morbido.
Loro stessi consigliavano di non scendere sotto i 2.8 per la fotografia a colori e di acquistare sempre l'obiettivo meno luminoso compatibilmente con le proprie esigenze. „

Aspetta, quindi un f/2 chiuso a f/2.8 è più morbido di un f/2.8 a tutta apertura?

Giuliano1955

sent on 18 Gennaio 2017 (21:10)

Gian Carlo F

sent on 18 Gennaio 2017 (21:10)

135mm/3,5 Nikkor AI a f5,6 (D700)

Paolo Aosta

sent on 18 Gennaio 2017 (21:16)

Sicuramente tu li conosci meglio.
Per quel poco che ho visto,il 90 mi sembra più morbido del 135,ma....erano situazioni diverse e non delle prove comparative
Quindi farò delle prove più serie

Gian Carlo F

sent on 18 Gennaio 2017 (21:21)

Questo invece è il Nikkor 135mm/2,8 AIS (f8 e D700)

Qui si capisce perché il contrasto è considerata una dote su queste focali

Giuliano1955

sent on 18 Gennaio 2017 (21:21)

Fidati.....meglio del 90 2.8R......c'è poco.

Pironman

sent on 18 Gennaio 2017 (21:22)

@giuliano

E questo vale solo per i leica?

Giuliano1955

sent on 18 Gennaio 2017 (21:30)

90 2,8R

Giuliano1955

sent on 18 Gennaio 2017 (21:31)

idem

Giuliano1955

sent on 18 Gennaio 2017 (21:36)

Dovrebbe valere per tutti.Per i Leitz di sicuro.

Gian Carlo F

sent on 18 Gennaio 2017 (21:37)

Una alternativa al 135mm potrebbe essere uno zoom vintage "storico"
Questo fu il 1° zoom PRO prodotto da Nikon , l'80-200mm/4 AIS, dichiaravano a quei tempi che non faceva rimpiangere i fissi. Oggi si trova a prezzi davvero interessanti

Gian Carlo F

sent on 18 Gennaio 2017 (21:42)

sempre 80-200mm

user46920

sent on 18 Gennaio 2017 (23:00)

Molto belle, Gian Carlo!

user112924

sent on 18 Gennaio 2017 (23:08)

@Pironman

“ Aspetta, quindi un f/2 chiuso a f/2.8 è più morbido di un f/2.8 a tutta apertura? „

Come regola generale è così. Ma poi bisogna vedere caso per caso. Ad esempio, il Leica Apo-Summicron 90/2 ASPH chiuso a f/2.8 era più nitido dell'Elmarit 90/2.8 primo tipo. Anche il Summilux 80/1.4 chiuso a f/2.8 non era molto più morbido dell'Elmarit... Ma l'elenco sarebbe lungo, perché dipende caso per caso.

Pierantonio62

sent on 18 Gennaio 2017 (23:20)

In effetti il 90 2.8 Elmarit come dice Giuliano, anche per la mia esperienza, è decisamente più tagliente del 135 (ne ho avuti 3 esemplari, un tedesco e 2 canadesi); d'accordo sul Summilux 80, chiuso era sicuramente non "morbido" e in quelli che ho provato forse più tagliente del Summicron 90...

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »