JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

primi test comparativi xpro2


  1. Forum
    2. »
  2. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
    3. »
  3. Mirrorless Fuji
    4. » primi test comparativi xpro2




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 18 Marzo 2016 (8:49)    

C'è chi critica Canon perché gli piace la Nikon e chi critica Ferrari perché gli piace Lamborghini. Il mondo è bello perché vario.

user80653
avatar
sent on 18 Marzo 2016 (11:42)    

...e finalmente stamattina è stato messo in spedizione il pacco con la mia Fuji X Pro2.
Mi sa che dalla settimana prossima passerò molto meno tempo qui sul forum a discutere di questo apparecchio che stavo seguendo con grande interesse fin dalla comparsa dei primissimi rumor. Grazie a tutti per le piacevoli chiacchierate.

avatarsenior
sent on 18 Marzo 2016 (12:16)    

Facci sapere le tue impressioni Alex 90

avatarsenior
sent on 18 Marzo 2016 (12:19)    

No no Alex dovresti passarci lo stesso tempo per raccontarci le tue impressioni!Sorriso
Scherzo naturalmente!
Sono contento che finalmente arriva la x-pro2!

Mi sembra che gli adattatori per Leica-M della Fotodiox sono due, uno più sottile e uno più spesso, tu sai perché?

avatarsenior
sent on 18 Marzo 2016 (14:11)    




avatarjunior
sent on 18 Marzo 2016 (17:16)    

Roberto, in questa ultima foto ci vedo troppa nitidezza.

avatarsenior
sent on 18 Marzo 2016 (17:20)    

Si Darietto molto nitida, l'ho messa a dura prova per vedere se esagerando andavo verso l'effetto contrario, cioè di sfocatura. Invece no, è super tagliente senza artefatto o effetto sfocatura. Al di là che effettivamente è troppo nitida risulta perfetta, si vede di tutto e di più.

user80653
avatar
sent on 18 Marzo 2016 (18:55)    

Roberto
Non conosco gli anelli adattatori della Fotodiox per montare lenti Leica M su Fuji. Inoltre non sono disposto a spendere molto per un anello adattatore.
Io ho due anelli di produzione verosimilmente cinese, uno per lenti M, l'altro per lenti R. Entrambi sono costruiti in maniera un po' approssimativa (leggeri giochi in senso orario ed antiorario) per cui un mese fa ne ho ordinato un'altro per lenti M su Amazon.



Anche questo secondo anello, a giudicare dal costo bassissimo (18 euro), dovrebbe essere di produzione asiatica ma io l'ho trovato molto più preciso e meglio costruito dell'altro.

L'affilatura sulla foto del ragazzo con barba sembra esagerata anche a me: gli hai fatto il pelo e il contropelo :-P

avatarsenior
sent on 18 Marzo 2016 (19:07)    

“ gli hai fatto il pelo e il contropelo „

:-P
Vero Alex l'ho fatto apposta.

Si ricordo il discorso dei tuoi adattatori, è che non ho capito questa cosa di un anello più spesso e uno più sottile che mi sembra che vadano entrambi per leica-M e sono dello stesso produttore, non importa.

avatarjunior
sent on 18 Marzo 2016 (19:25)    

Questa è la mia versione, senza troppe pretese, elaborata con LR:




avatarsenior
sent on 18 Marzo 2016 (19:30)    

Bella Darietto;-)
Dai adesso la rifaccio in un altro modo.

avatarsenior
sent on 18 Marzo 2016 (20:11)    

La foto è PP in maniera diversa ma la maschera di contrasto è la stessa, quindi è sempre molto tagliente ma non esasperata come prima. Dal mio punto di vista su carta stampata rende bene e mi piace per un ritratto maschile. Chiaramente posso alleggerire l'affilatura.




user80653
avatar
sent on 19 Marzo 2016 (16:36)    

“ è che non ho capito questa cosa di un anello più spesso e uno più sottile che mi sembra che vadano entrambi per leica-M „

Potrebbe darsi che uno è per lenti Leica a baionetta e l'altro per passo a vite. In questo caso però la differenza di spessore sarebbe solo di un paio di mm, non di più.

avatarsenior
sent on 19 Marzo 2016 (17:09)    

Comunque è sta roba qua.
Uno dice che è per fujifilm x-mount e l'altro per x-pro1

www.amazon.it/Fotodiox-Adattatore-obiettivi-fotocamere-mirrorless/dp/B

www.amazon.it/Fotodiox-Adattatore-Objektive-Fujifilm-Mirrorless/dp/B00

user80653
avatar
sent on 19 Marzo 2016 (18:43)    

Roberto
Ho capito! Anch'io, tempo fa, ero rimasto perplesso dalla differenza di spessore dei due anelli. La differenza però è solo apparente. Si tratta di un ingannevole effetto ottico. Se osservi attentamente l'anello che SEMBRA più sottile ti accorgerai che ha due scalini. Questi due scalini messi insieme formano lo stesso spessore dell'altro anello privo di scalini.



What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.



RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me