Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Quali sono gli obiettivi vintage più famosi e quindi con una resa ancora eccezionale?

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Daniele Ruggeri D2

sent on 10 Marzo 2016 (10:44)

Ora dopo aver scoperto tutti questi bei vintage sono un attimo confuso ... Perché io nel mio corredo Canon dovevo solo sostituire il mio vecchio 50plasticotto e mi mancherebbe anche un macro.

Quindi vorrei chiedervi, partendo dalla focale normale:
Vi affascina di più un f/1.2 come il rokkor o uno dalla qualità Leica?
E non avendo un macro cerchereste il Leica elmarit R 60 o il 50 f/2 summicron R a prescindere?

una domanda per Giuliano:
Hai definito molte volte il Leica elmarit apo macro 100 il migliore mai avuto in tanti anni. Mi dici di più? Mi hai incuriosito ..
È tanta la differenza rispetto all'elmarit 90 f/2.8 che si trova alla metà del prezzo, o rispetto al 135?

Vigna88

sent on 10 Marzo 2016 (10:49)

Io li ho entrambi rokkor 50 1.2 e summicron 50 f2 ribadisco se non hai letto il mio intervento precedente, che il rokkor su Canon se vuoi mantenere l infinito devi usare lentino correttivo.
Comunque sono 2 lenti diverse per usi diversi a f2 sono ambedue nitidissimi

Stefano Pelloni

sent on 10 Marzo 2016 (10:50)

Daniele il 60 non è un vero macro, non raggiunge il rapporto di 1:1 se non con un apposito tubo di prolunga che comunque si trova. A quel punto però cominci ad essere un pò troppo vicino.
Attenzione agli f1,2 perchè si rischia di sbagliarne tante.

Daniele Ruggeri D2

sent on 10 Marzo 2016 (10:51)

Vigna88
E col lentino correttivo perde qualità ?

Stefano Pelloni
Io sono amante dei ritratti, per adesso uso un Canon ef 100 f/2 ed un ef 200 f/2.8 L II. Trovo la focale 100 più flessibile, ma lo sfuocato del 200 stupendo.
Dici che il 135 è perfetto per i ritratti e Lodi la resa dell'incarnato. Anche a Giuliano ho visto dire la stessa cosa. Rispetto a quelli che utilizzo quindi mi troverei meglio con questo? O col 100 apo macro che usa Giuliano?

Il pentacon ho visto qualche tua foto .. Molto particolare ai fiori. Bello sfuocato, per quello è finito nella mia lista.

L'helios mi sono informato perché ce l'ho ma purtroppo non ne posso far uso.

Voi paragonereste uno dei 50 vintage ai 50 moderni? O sono da avere entrambi per cose diverse?
Grazie a tutti e due.

Daniele Ruggeri D2

sent on 10 Marzo 2016 (10:54)

Scusa vigna88
ci siamo sovrapposti.
Grazie ho letto ..

E che mi consiglieresti tra un 50 summicron ed un 50 moderno Canon tipo stm o f/1.4?

Stefano Pelloni
Quindi il 60 non è macro 1a1. Ed il 100 lodato da Giuliano invece?

Vigna88

sent on 10 Marzo 2016 (10:56)

No io dei 50 moderni ne faccio volentieri a meno un 50 1.4 tomioka svernicia in nitidezza qualsiasi moderno per non.chiamare in causa i gli zeiss c y con un microcontrasto assurdo.
Per il discorso lentino correttivo si un minimo di perdita c è e pur sempre un vetro in più davanti al sensore.

Daniele Ruggeri D2

sent on 10 Marzo 2016 (11:00)

Ed invece i C Y si possono adattare a Canon EOS senza lentini?
Comunque mi piace tanto il summicron R (a parte il prezzo). MrGreen

Tonyrigo

sent on 10 Marzo 2016 (11:23)

@Andrea Morgnanesi

Lo JUP 3 lo uso sulle mie SONY A7.n

Lollo51

sent on 10 Marzo 2016 (11:24)

Nikon ais 50 1,4
Mi ha impressionato la risolvenza sulla D7100

Cameramaniac

sent on 10 Marzo 2016 (11:31)

Per i CY su Canon, dipende caso per caso
Sulle full frame serie 5 qualche lente potrebbe toccare lo specchio.
Il summicron R 50 alla fine non costa un'esagerazione. Certo, il 50/1.4 CY lo trovi a meno ma sono due lenti dai caratteri diversi. Leica superiore in plasticità, Zeiss in nitidezza (a parità di diaframma).

Daniele Ruggeri D2

sent on 10 Marzo 2016 (11:34)

ok grazie a tutti .. intanto vado a cercare qualche offerta, e poi provo a riparare per la 100 e una volta il mio helios MrGreen

Vigna88

sent on 10 Marzo 2016 (11:35)

Specialmente grandagolari dei planar 50 sia 1.7 che 1.4 mai sentito che sbattessero su ff.
@lollo51 se ti è piaciuto il nikkor 50 1.4 dovresti provare il Nippon Kogaku Nikkor-S 50 1.4 oltre ad esser paragonabile come risolvenza se non meglio ha dei colori e tonalità negli incarnati meravigliosi!

MatthewX

sent on 10 Marzo 2016 (11:35)

Il 100 Leica R era l'obiettivo di riferimento della rivista tutti fotografi. L'Helios dona uno sfocato particolarissimo, tutto suo, ma dire che ha una resa eccezionale, beh, la definirei buona chiudendo di qualche stop. Io ho 2 Leitz, 50 M Summicron e 135 R 2,8. Ho avuto anche un R 180 2,8 ( non ricordo i nomi...), tutti assolutamente eccellenti!

Cameramaniac

sent on 10 Marzo 2016 (11:40)

Esistono siti, più o meno affidabili, che riportano le compatibilità tra lenti vintage e reflex digitali.
Qui un link che tratta di compatibilità tra lenti CY e reflex EOS.
www.pebbleplace.com/Personal/Contax_db.html
Alla fine in casa Canon i problemi maggiori li hanno sempre le reflex della serie 5, perché hanno lo specchio più grande e più a ridosso della baionetta rispetto alle apsc e alle FF serie 1

Rossgian

sent on 10 Marzo 2016 (11:48)

Ho due vecchi rokkor md. Un 35 f2.8 e un 28 f3.5
Mi piacerebbe giocarci in po con la mia em1 vale la pena secondo voi che prenda l'adattatore?

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »