JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Pentax K1 prezzo e annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Fotocamere Pentax
  6. » Pentax K1 prezzo e annuncio ufficiale





avatarjunior
sent on 20 Febbraio 2016 (20:45)    

Il DA* 300 f4 è ufficialmente uno schema ottico brevettato per FF e in qualunque luogo cerchi in giro trovi conferma.
Copre assolutamente il 24x36. Ovviamente per la resa con la K-1 bisogna aspettare.
Puoi trovare un po' di foto e prove qui: www.barrypearson.co.uk/articles/pentax/ff-300.htm
Delle conferme in un paio di messaggi qui: www.dpreview.com/forums/thread/2382102#forum-post-28774234
E sicuramente trovarei qualcosa anche su Pentaxforums, se hai voglia di leggerti 27 pagine ;-) : www.pentaxforums.com/forums/54-pentax-lens-articles/31629-da-lenses-fu

avatarjunior
sent on 20 Febbraio 2016 (20:55)    

Sentire che ora non sono più lenti appetibili non so deve farmi ridere o cadere le braccia.


E no io non ho scritto questo. Leggi bene e poi punto per punto vediamo se riesci a contraddirmi, che poi alla fine riporto solo dei dati ufficiali. Escluso il punto 3).

user28347
avatar
sent on 20 Febbraio 2016 (21:02)    

grazie braccobaldo ,io ora leggo e faccio un bel pensierino per la k1

avatarjunior
sent on 20 Febbraio 2016 (21:08)    

Il DA* 300 f4 è ufficialmente uno schema ottico brevettato per FF e in qualunque luogo cerchi in giro trovi conferma.


Infatti nella lista riportata : DA* 300mm F4 SDM Fully Functional
Noi avevamo parlato di altre lenti.
Cmq passo e chiudo.

avatarjunior
sent on 20 Febbraio 2016 (21:18)    

Scusa, premesso che sono calmissimo, ma io posso valutare solo ciò che leggo e tu eri solo rimasto vago dicendo
"che saranno ottimi ma secondo me non portano nuovi clienti ma affezionati al marchio"
.
Scritta così è una frase misteriosa senza alcuna spiegazione; e non poteva che apparire come un po' campata in aria.
Se avessi semplicemente scritto subito i motivi (argomentando invece di un aleatorio "secondo me"), non ci sarebbe stato nessun problema.
Oltretutto se le cose che ritieni moderne sono motore af e silenziosità, io stesso ne avevo parlato proprio nel messaggio sopra al tuo dicendo
"al massimo serve un restyling di quelle esistenti, sopratutto dei Tre Amigos (FA 31, 43, 77) che andrebbero rifatti in versione D-FA e con trattamento HD; già questo basterebbe per rilanciarle sul mercato
Magari poi si potrebbe tentare pure di farle WR e cambire il frullino con il motore DC (l'SDM nei Limited non ci sta). "


Anche a me piacerebbe che avesse un af nuovo e silenzioso; ma avevo già scritto la stessa cosa che hai detto tu, non potevi semplicemente riprenderla?

Per l'FA 50 1.4 è vero ho visto che è fuori produzione; fatto sta che è ancora acquistabile nuovo e monatabile novo su K-1, quindi non vedo perchè escluderlo dal discorso.
E comunque è stato tolto di produzione da pochissimo, forse un paio di mesi, perchè sono uno che sta molto attento ai dati. Di sicuro non è fuori produzione da anni e fino con la K3 e forse anche K3II era acquistabile nuovo.

Sul 55*, se leggi, io avevo solo scritto che copre perfettamente, e così è.
"stoppe-down" implica solo che probabilmente la qualità alle ampie aperture non è proprio stellare (chissà fino a quali aperture), ma ciò che non toglie che continui a coprire il FF così come ho scritto.
Stessa cosa per il 50 1.8. E stessa cosa per il DA 35.


avatarjunior
sent on 20 Febbraio 2016 (21:23)    

Detto ciò io ero calmissimo mentre scrivevo e sei tu quello che mi ha fatta la scenata dicendo di darmi una camlata e che sono ridicolo per ben 2 volte, in un messaggio qui sopra che hai meravigliosamente cancellato e un altro che hai modificato Cool

Insulti, cancelli gli insulti e poi "passi e chiudi"? Complimenti...

avatarsenior
sent on 20 Febbraio 2016 (21:26)    

Booooni ! Che non esce più ! MrGreenMrGreen

avatarjunior
sent on 20 Febbraio 2016 (21:42)    

Non c'è niente da fare. Sempre detto che PENTAX IS DOOMED Cool

Speriamo che con l'af a frullino ci mettano almeno uno scatolino di panna per dolci MrGreen Così il 77 avrebbe (forse) un minimo di utilità MrGreen

avatarjunior
sent on 20 Febbraio 2016 (22:33)    

@ Braccobaldo, te la rigiri come vuoi dai su.
Partiamo dagli insulti, è vero ho scritto "sei ridicolo" e poi cancellato, ma con gli insulti hai iniziato tu dicendo che ti cadevano le braccia ecc.. Cmq per non alzare i toni l'ho tolto, e quindi ? Cos'è disprezzabile ? Pensa piuttosto ai toni con cui ti sei espresso.
Scusa, premesso che sono calmissimo

Insomma, ti ho scritto documentati bene per il fa50 fuori produzione e i DA pienamente compatibili e ti sei scagliato tralaltro riportando info sbagliate o approssimative di pentaxforums che non è voce ufficiale di ricoh. Deridendo in un certo senso e invocando la tua perfetta conoscenza di tutto quello che riguarda Pentax. Come per dire : non sai chi sono io !
Anche a me piacerebbe che avesse un af nuovo e silenzioso; ma avevo già scritto la stessa cosa che hai detto tu, non potevi semplicemente riprenderla?

Si ma l'ho contestualizzato con le altre lenti della concorrenza per far bene capire cosa intendevo. Poi se condiviso o meno importa poco. E' un opinione

Per l'FA 50 1.4 è vero ho visto che è fuori produzione; fatto sta che è ancora acquistabile nuovo e monatabile novo su K-1, quindi non vedo perchè escluderlo dal discorso.

Si, ma io ti informavo del fatto che è fuori produzione e che già con la K5 mostrava i limiti e tu invece mi hai linkato una pagina del sito ricoh con le caratteristiche dicendo : lo vedi che è in produzione. Il discorso precedente sul 50 era che ci vedevo bene una nuova lente normale per il FF e una per i ritratti. Dove sta il problema ?

Sul 55*, se leggi, io avevo solo scritto che copre perfettamente, e così è.
"stoppe-down" implica solo che probabilmente la qualità alle ampie aperture non è proprio stellare (chissà fino a quali aperture), ma ciò che non toglie che continui a coprire il FF così come ho scritto.
Stessa cosa per il 50 1.8. E stessa cosa per il DA 35.

E infatti io ti ho riportato la tabella ufficiale così come ti ho scritto che le cose riportate da pentaxforums erano basate su prove fatte su pellicola anni fa. Limitazioni ne hanno (poi vedremo ai fatti), infatti avevo scritto : non pienamente compatibili in quel senso con il FF. Che lo copra su quei sensori ha importanza relativa.

Detto ciò io ero calmissimo mentre scrivevo e sei tu quello che mi ha fatta la scenata dicendo di darmi una camlata e che sono ridicolo per ben 2 volte, in un messaggio qui sopra che hai meravigliosamente cancellato e un altro che hai modificato Cool

Insulti, cancelli gli insulti e poi "passi e chiudi"? Complimenti...


Ho mandato il messaggio 2 volte perchè la prima non mi si visualizzava dov'è il problema, modificato cosa ? Se faccio un errore di sintassi o altro è vietato modificare ?

Di cosa altro dobbiamo ancora parlare ? Una volta argomentato quanto ho detto non è che possiamo stare qui a fare le guerre per queste cose.

avatarsenior
sent on 21 Febbraio 2016 (5:33)    

Effettivamente alcune vecchie lenti penso che faticherebbero non poco con i 36 Megapixel di K-1; urgerebbe un ammodernamento.

avatarsenior
sent on 21 Febbraio 2016 (8:56)    

31mm, 43mm, 50mm macro e 77mm sono quattro ottiche vecchie di circa 15 anni e risalgono all'impiego su reflex analogiche come è possibile notare dalla presenza della ghiera dei diaframmi sul barilotto, ebbene proprio il 50mm macro f/2.8 a tutta apertura è molto più nitido di tante ottiche di qualità. Quindi probabilmente sono soltanto le ottiche modeste ad essere inadeguate e non quelle di qualità anche se molto
vecchie.




avatarsenior
sent on 21 Febbraio 2016 (10:03)    

I limited sono delle grandissime lenti.
Il loro unico difetto è legato al prezzo elevato, solo in parte giustificato da una qualità costruttiva comunque impeccabile.
Credo che ci sia anche la ferma volontà di veicolarli come prodotto di fascia elevata, destinata a pubblico di nicchia interessato anche al valore collezionistico degli oggetti.
Ovvio che tale caratteristica non venga minimamente percepita da un pubblico di diversa sensibilità, come può ad esempio essere quello degli utenti canon, che è stato abituato ad inseguire sempre l'ultimo ritrovato tecnologico a discapito di una qualità costruttiva che a mio parere è spesso poco più che scadente.

avatarjunior
sent on 21 Febbraio 2016 (10:08)    

Ammazza oh ma quanto scrivete :-P MrGreen
Comunque il fatto che il 300 f4 sia perfettamente compatibile con la k1 è un altro punto in più MrGreen per me. :-P

avatarsenior
sent on 21 Febbraio 2016 (10:18)    

Pensa che anche il mio SMC A* 300/4 lo è.
Che spettacolo.

avatarsenior
sent on 21 Febbraio 2016 (10:25)    

Phsystem, se non la pianti co sto 50 macro mi toccherà comperarlo ! MrGreen

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me