Trarre il meglio dal 40-150 2.8

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Anto74

sent on 04 Novembre 2015 (19:04)

Grazie :) Si Marzio, purtroppo era coperta dalla testa e per dirla tutta avrei voluto anche che l'addome coprisse lo stelo d'erba, ma era l'unica posizione possibile per fotografarla in modo da essere parallelo al piano focale scelto :)

user51141

sent on 05 Novembre 2015 (16:40)

Complimenti Anto rimango stupito dalla bontà di questa lente.
Posso chiederti se a tuo avviso potrebbe sostituire un 180 macro fisso pur mantenendo la versatilità dello zoom?
Grazie.

C.M.

Anto74

sent on 10 Novembre 2015 (11:03)

Grazie :)
Marzio, purtroppo era l'unico punto di ripresa valido per ottenere un perfetto parallelismo con il piano focale scelto e la zampa è coperta dalla testa. Sono stato anche fortunato perché difficilmente le libellule mantengono la testa in asse con l'addome, la abbassano sempre un po'.

Preben Elkjaer

sent on 10 Novembre 2015 (14:22)

La vedo ora. Eeeek!!!

Complimenti, sei bravissimo! ;-)

Anto74

sent on 10 Novembre 2015 (16:24)

Grazie mille ! :)

Ooo	sent on 10 Novembre 2015 (16:29) Anto74, ormai sei NostroSignoredelleLibellule rumore quasi assente...

Anto74

sent on 10 Novembre 2015 (17:22)

Ooo, troppo gentile :) Per la questione del rumore...è un problema che non mi sono mai posto, per un semplice motivo: le foto le stampo e quel poco di rumore che può vedersi a video non si vede in stampa. Se si sale con gli ISO, in macro, il problema non è tanto il rumore, quanto la perdita di dettaglio dovuta alle alte sensibilità, ma ogni reflex, anche full frame, non sfugge a ciò..magari in misura minore, certamente. Ero titubante, lo ammetto, prima di abbandonare 7dmark 2 e 6d per tuffarmi nel micro 4/3, ma non avendo esigenze particolari posso dire ora di aver fatto la cosa giusta. È un sistema fantastico e completo. Per circa un anno ho utilizzato anche una Fuji XT1 ma non è mai scattato il feeling giusto..non parlo di corpo macchina ma proprio della resa dei files...

Anto74

sent on 10 Novembre 2015 (17:23)

Naturalmente, ma lo preciso, non ho adoperato alcuna riduzione di rumore, postproduco semplicemente applicando la maschera di contrasto sul soggetto, da sempre.

Anto74

sent on 10 Novembre 2015 (18:06)

@ Il Cappellaio Matto scusa avevo perso la tua domanda :) Sono due tipologie di obiettivi diversi, ovviamente. Se non fai macro assiduamente e soprattutto se quando la fai fotografi soggetti di una certa grandezza, come farfalle piuttosto grandi ( macaoni, melitee, melanarge, aporie ecc) o libellule o ancora ragni, allora direi che può bastare il 40-150 Pro. Per tutto il resto, per soggetti piccoli, per avere un r.r. elevato, naturalmente un vero obiettivo macro è d'obbligo :)

Anto74

sent on 12 Novembre 2015 (15:09)

Tanto per continuare a tessere le lodi ( meritate) di questo fantastico obiettivo: a settembre ho fatto il servizio fotografico al matrimonio di una coppia di amici ( che faticaccia....12 ore di foto...ed eravamo in due..), con 7D Mark II e 24-105 equivalente e EM5 Mark II con 40-150 Pro. La maggior parte delle foto le ho fatte con il 40-150 Pro, anche perché io privilegiavo inquadrature più strette e dettagli, mentre il mio amico con D700 e obiettivo più wide privilegiava altri aspetti.
E' stato davvero piacevole fotografare con Olympus.
Un crop di una foto a 300mm equivalenti a 800iso, 1/125sec, f/5 ( tutto le foto in chiesa le ho fatte con l'ottimo flash Nissin i40)
E' un crop del Jpeg così come uscito dalla macchina e inviato sullo smartphone va wifi

www.photoemotion.net/myphoto/fedi.jpg

Preben Elkjaer

sent on 12 Novembre 2015 (16:29)

Anto74, non posso che quotare.

E' veramente un grande obiettivo con cui si può fare di tutto. Sorriso