|
|
sent on 13 Novembre 2014 (11:16)
infatti Karmal, una parola in più non guasterebbe :D :D |
|
|
sent on 13 Novembre 2014 (11:17)
ah ok quindi è fotocolombo, non ne ero sicuro perchè sul sito dice "nelle prossime ore".. |
|
|
sent on 13 Novembre 2014 (11:20)
Vulture, sicuramente se non sei il primo, sarai il secondo a prenderlo! Mi raccomando, mettilo ai ferri corti e scrivi una buona recensione. Giorgio B. |
|
|
sent on 13 Novembre 2014 (11:23)
giorgio, per fare una buona recensione ci vogliono: uno o più corpi altre lenti di focali simili (o almeno averle avute in passato) soggetti da fotografare quindi ok! ... ah dimenticavo, la competenza mannaggia.. mi sa che dovrò millantare |
|
|
sent on 13 Novembre 2014 (11:24)
Vulture, se scopri il prezzo per la prenotazione facci sapere |
|
|
sent on 13 Novembre 2014 (12:00)
Beh Vulture io metto a disposizione la 5d3 la 7d il 400-5,6 e il 70-300L :-)) |
|
|
sent on 13 Novembre 2014 (12:20)
Possiedo sia il 400 f5,6 che il pompone. In quanto a nitidezza non trovo grandi differenze fra i due (a suo tempo ho fatto fare una bella taratura al pompone presso Camera Service Milano). Ciò non toglie che, se la qualità del nuovo fosse nettamente superiore al vecchio, sarei tentato di fare il cambio, continuando a tenere il 400. Penso che per fotografare soggetti in volo il 400 sia formidabile....... |
|
|
sent on 13 Novembre 2014 (12:25)
Ilvisi pensavo proprio a te tra quelli in zona con obiettivi simili Vediamo cosa mi dice fotocolombo, se il prezzo è "umano" lo prendo. |
|
|
sent on 13 Novembre 2014 (12:26)
Berna per me fai bene, io quando ho preso il tamron ho venduto il 400 ma forse oggi non lo rifarei, sono lenti che dovrebbero convivere. |
|
|
sent on 13 Novembre 2014 (12:34)
Infatti io ero tentato di sostituire il pompone col tamarrone ma poi ho cincischiato...... Tutto sommato ai mm preferisco la qualità (e anche la possibilità di far fare la taratura a Canon, cosa che con un obiettivo universale non sarebbe possibile......) |
|
|
sent on 13 Novembre 2014 (13:00)
Se deciderai di prenderlo Vulture, sarei felice di provarlo se me lo consentirai...considerata la mezz'ora di distanza che ci divide Attendiamo notizie sul costo da Fotoc |
|
|
sent on 13 Novembre 2014 (14:48)
“ che al cambio attuale fanno meno di 1800 euro .. o il reale street price italiano sarà parecchio più basso, o vedo affari per chi andrà negli States a Natale „ Ma una volta che aggiungi l'IVA (cosa di cui tutti si dimenticano quando convertono il prezzo USA, indicato sempre senza IVA o VAT, come la chiamano loro), sei già a poco più di 2150. |
|
|
sent on 13 Novembre 2014 (15:15)
- Diaframma: da 5 a 9 lamelle - Lenti: 21/16 vs. 17/14 (n°/gruppo) - Lenti: un elemento alla fluorite e un elemento super-UD - Min.dist.MAF: 0.98 vs 1.80 mt - Ingrandimento: 0.31 vs 0.20 - Tropicalizzazione - Sistema di stabilizzazione nuovo (3 modalità) Queste appaiono, salvo errori, le novità più significative della nuova lente che, considerate nella loro globalità fanno del nuovo telezoom una proposta del tutto nuova e non un più o meno semplice upgrade. Senza considerare poi l'abbandono del sistema a pompa (con i suoi pro e contro). La presenza di un nuovo diaframma, di un nuovo schema ottico e soprattutto l'utilizzo di elementi di particolare qualità (fluorite e super-UD finora riservati ai top di gamma, credo) lasciano pensare ad una resa di livello apprezzabile rispetto alla versione precedente. D'altro canto, al momento in assenza di ulteriori elementi (prove) di parti terze, l'esame degli mtf (che però non sono tutto ovviamente) rilasciati da Canon (cui bisogna dare credibilità) confermano le migliorie, che mi sembrano particolarmente evidenti verso l'alto, segno che l'ottica è (credo giustamente) ottimizzata per rendere al meglio alla massima escursione focale per la quale si prevede un uso più frequente da parte degli utilizzatori. |
|
|
sent on 13 Novembre 2014 (15:56)
Io sono anche curioso di vedere le capacità macro visto la diminuzione della distanza della maf! |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |