|
|
sent on 13 Marzo 2016 (21:15)
Grazie |
user46920
|
sent on 16 Marzo 2016 (11:49)
“ Cigno no senza paraluce „
sarebbe interessante vedere anche una prova coi paraluce montati  |
|
|
sent on 16 Marzo 2016 (14:49)
 Grazie |
|
|
sent on 16 Marzo 2016 (17:27)
Ma io sapevo che la muffa non è tanto difficile toglierla, quanto evitare che si riformi e contamini anche gli altri obiettivi. Presumo che tu quindi abbia fatto anche un "trattamento adeguato anti muffa" e non una semplice rimozione/pulizia di quella che si vedeva e/o fin dove sei riuscito ad arrivare. Cosa hai fatto nel dettaglio? |
|
|
sent on 16 Marzo 2016 (19:44)
niente di che Michelantonio ho pulito quel che si poteva senza toccare troppo in giro , tolto il vecchio grasso e lubrificato tutte le ghiere compreso il doppio elicoide , visto che ha circa 35 ani non credo che si formera altra muffa una volta pulito e fatto respirare aria fresca dentro
|
|
|
sent on 16 Marzo 2016 (19:46)
sarebbe interessante vedere anche una prova coi paraluce montati ;-)
Lo faro senzaltro
Domani mi dovrebbe arrivare
|
user46920
|
sent on 16 Marzo 2016 (20:28)
bene!
se vuoi debellare le muffe, dovresti lavare tutto, compreso le lenti, con l'acqua ossigenata a 10 volumi (perossido d'idrogeno al 3%) |
|
|
sent on 18 Marzo 2016 (12:15)
Paraluce pronto domani faccio qualche altra foto , comunque se a qualcuno pou essere di aiuto , visto che il paraluce originale del FD 55/1.2 e il modello BS-58 dove S sta per standard costa circa 50€ su ebay ho acquistato il BT-58 dove la T sta per Tele , hanno il stesso attacco a baionetta ovviamente il nr 58 indica il diametro filtri , io l'ho pagato 23€ spedito poi ho tolto 12mm in punta per evitare che vigneti una volta montato il 55mm , di solito il BT-58 e indicato per zoom tipo 75-150 etc ed e leggermente più lungo |
user46920
|
sent on 18 Marzo 2016 (13:42)
Cristo, Marin, hai segato via almeno 7 o 8 euro dal paraluce originale ... porca paletta, ma non ti conveniva prendere un hood cinese da 4 euro e segare quello?  .. tanto l'ombra la fa lo stesso |
user46920
|
sent on 18 Marzo 2016 (23:19)
scusa Marin, ma perché usi tinypic, che fa cacare? e mi fa anche consumare inutilmente dei MB disponibili  .. ti pagano? no? e allora ..
... c'è postimage.org che funziona gratuitamente da dio ....
Per quello che ho potuto vedere, hai fatto un ottimo lavoro, sembra l'originale! |
|
|
sent on 19 Marzo 2016 (9:26)
Buono a sapersi, grazie Cigno |
user46920
|
sent on 20 Marzo 2016 (1:01)
certo che le carica, basta dirgli di non ridimensionarle ... tu caricale tutte in una pagina, linkala qui che poi ci penso io a vederle grandi |
|
|
sent on 08 Aprile 2016 (15:57)
e su apsc, a vostro parere, sempre per ritrattistica, meglio uno di questi vecchi 55 1.2 o un samyang 85 1.4? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
